Solidot

微软坚持己见，在Outlook中使用Word作为渲染引擎

shizhao 发表于 2009年6月26日 22时06分 星期五      
来自老年人的固执部门

微软不听众多用户的建议，仍然计划在Outlook 2010中使用Word渲染引擎显示HTML邮件。这意味着未来五年，许多web标准中的特性无法展现，例如HTML电子邮件中不能使用CSS的某些属性，以及没有背景图片等。 反对者通过twitter发起了一场签名运动，试图让微软收回决定。目前已经有22000人响应这个号召。但是微软仍然决定使用Word写邮件，认为Word的丰富功能可以带来更好的电子邮件写作体验。并且认为电子邮件中的HTML没有什么标准。 这里可以看到同一封邮件在Outlook 2000和2010中的不同表现。

«  网络文学十年盘点 | MJ西去，校内借此发布新产品  »

• 不能让web有统一的标准

  (得分:2, 见解深刻)

  captmjc (7347) 发表于 2009年6月26日 22时28分 星期五 (#40631)

  趁现在win/ie占有率高，一定要想方设法捣乱。否则不出5年，今天微软的一统江山就会变成一桶浆糊

  [ 回复本条 ]
• 我觉得微软的意图很好理解

  (得分:2, 见解深刻)

  alvan (4686) 发表于 2009年6月26日 23时28分 星期五 (#40635)

  其一、电子邮件诞生于上世纪70年代，兴起于80年代；而HTML语言是1990年才创立的。HTML只是众多电邮格式中的一种实现方式，一个通信格式的标准不必也不该依赖于它的实现方式；其二、HTML是一种页面描述语言，电子邮件则要兼顾编辑与浏览的一致性。而outlook不仅是邮件阅读器，更是邮件编辑器，使用HTML渲染引擎固然容易，但是如果不搭配一个HTML编辑器就无法做到所见即所得——据我所知，世界上还没有那个HTML编辑器敢宣称自己一定是“所见即所得”的；其三，就用户需求来说，outlook主要面向企业用户，而复杂的HTML邮件一般只会出现在广告类邮件中——两类用户的交集很少，但是写一个兼顾HTML标准的编辑器+浏览器的成本却很高，作为一个商业公司也没有必要这样做。

  [ 回复本条 ]
  • Re:我觉得微软的意图很好理解 by 匿名懦夫 (得分:1) 2009年6月26日 23时47分 星期五
  • Re:我觉得微软的意图很好理解 by middleware (得分:1) 2009年6月29日 12时37分 星期一
  • 还有 1 reply 在你当前的门槛设置之下。
• 不是不想听

  (得分:1)

  7dehao (8398) 发表于 2009年6月27日 10时06分 星期六 (#40643)

  而是根本做不好。

  [ 回复本条 ]
  • Re:不是不想听 by middleware (得分:2) 2009年6月27日 19时15分 星期六
• 凡是HTML邮件

  (得分:1)

  caz (5222) 发表于 2009年6月27日 10时37分 星期六 (#40645)

  都当作垃圾邮件

  [ 回复本条 ]
• HTML格式的邮件有意义么？

  (得分:1)

  LuoYong (10312) 发表于 2009年6月27日 10时52分 星期六 (#40646)

  大多数邮件用plain text足够了，HTML格式的邮件还得拿出查毒软件扫一遍

  [ 回复本条 ]
  • Re:HTML格式的邮件有意义么？ by middleware (得分:1) 2009年6月27日 20时01分 星期六
    • Re:HTML格式的邮件有意义么？ by Icat (得分:1) 2009年6月28日 00时45分 星期日
      • Re:HTML格式的邮件有意义么？ by middleware (得分:1) 2009年6月28日 11时10分 星期日
    • Re:HTML格式的邮件有意义么？ by middleware (得分:1) 2009年6月29日 12时32分 星期一
    • 还有 1 reply 在你当前的门槛设置之下。
• MS一直想着称霸全世界。。

  (得分:1)

  wmjk2 (10217) 发表于 2009年6月27日 13时14分 星期六 (#40654)

  还是死心不改

  [ 回复本条 ]

本站提到的所有注册商标属于他们各自的所有人所有，评论属于其发表者所有，其余内容版权属于 Solidot.org(2009-2012) 所有 。

京ICP证010391号    京ICP备09041801号-166

北京市公安局海淀分局备案号：1101082134