adv

关注我们：

新闻界的艰难抉择

审查
WinterIsComing (31822)发表于 2015年01月11日 19时26分 星期日
来自不妥协即反抗部门
paopao 写道 "被伊斯兰恐怖分子袭击的《查理周刊》曾经数次被法国国内的伊斯兰群体起诉，均以失败告终，法国法院给出的理由是，言论自由不容侵犯。然而，捍卫言论自由的代价是沉痛的。人们也开始反思，身为事件最大受害者的《查理周刊》，是否也应承担一定责任？言论自由是否意味着可以不受约束地对他人信仰进行挑衅意味浓厚的批判？新闻工作者是否具有“侮辱”他人却不受谴责的豁免权？言论自由是否有边界？支持言论自由者多认为，言论自由是基本人权不容侵犯。在言论不自由的国家查理事件则被作为“言论自由之恶”的论据。新闻自由正在经历一种新的“斗争模式“（a new phase of conflict）。历史上，审查势力试图通过影响政府的政策来对新闻机构进行审查，而现在，审查暴力直接作用到了记者和编辑的身上。这意味着，新闻媒体 的管理层必须要像政治家们一样来做决定：选择妥协，或是反抗。 "
凌云奖

评论已经自动封存，请勿再发言论
新闻界的艰难抉择 | 29条评论
显示选项 样式:
声明: 下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。

  • 公然为恐怖分子张目，如果有一天恐怖分子掌权，你就会被斩首。 匿名用户 (得分:0) 2015年01月11日 19时29分 星期日

  • 与伊斯兰教教义相比，查理周刊温和太多了 匿名用户 (得分:0) 2015年01月11日 19时43分 星期日

  • 观察者网：中国没有这样的新闻自由，实在是各民族之幸 匿名用户 (得分:0) 2015年01月11日 19时57分 星期日

  • 言论自由是否意味着可以不受约束地对他人信仰进行挑衅意味浓厚的批判？ 匿名用户 (得分:-2) 2015年01月11日 20时22分 星期日

    • re:伊斯兰先侮辱他人在先 匿名用户 (得分:0) 2015年01月11日 20时29分 星期日

    • re:言论自由是否意味着可以不受约束地对他人信仰进行挑衅意味浓厚的批判？(得分:1 )

      gccer(21257) Neutral 发表于2015年01月11日 21时16分 星期日
      洗地、挑唆的毫无逻辑。不能描绘先知是绿教的教条，别人没有遵守的义务。

      把拿着枪打死手无寸铁的普通人的疯狗行为称之为打得过（看口气还替这帮恐怖分子得意洋洋），说你是猪估计猪都不愿意。

    • 言论自由可以在法律上不受约束，但需要承担不完全可预测后果 匿名用户 (得分:0) 2015年01月12日 09时11分 星期一

      • 总结一下你说的话(得分:2 识见广博)

        gccer(21257) Neutral 发表于2015年01月12日 09时45分 星期一
        和一群没有下限的人打交道，你总是吃亏。欧洲国家宽松的政策给了移民的穆斯林们良好的生存空间，而世界各地的极端穆斯林显然更倾向于用各种没下限的行为让这个世界按他们期望的方式运转。

        欧洲国家会因此驱逐穆斯林吗？不会，因为他们是有下限的。极端穆斯林会因为受到帮助和恩惠而变得好相处吗？不会，因为他们没有下限。

        不要说极端穆斯林，就是普通穆斯林也打心底瞧不起无神论者，无神论者对他们来说都是要下火狱的。如果哪个国家真的实行了伊斯兰法，基督徒和犹太教徒也不过是二等公民，无神论者连生命财产安全恐怕都没有保证。他们的平等与和平是针对穆斯林的。非穆斯林？抱歉了。

        顺带，伊斯兰教的先知和真主是两回事，真主就是上帝。被嘲讽的都是伊斯兰教所谓的封印先知：穆罕默德。

        • 办法有啊，但不是把伊斯兰敌对起来 匿名用户 (得分:0) 2015年01月12日 10时04分 星期一

          • 不是想把伊斯兰敌对起来(得分:1 )

            gccer(21257) Neutral 发表于2015年01月12日 10时47分 星期一
            是等他们壮大了，事情就不由你了。（而且你的法子肯定会把他们敌对起来）

            我认为任何宗教在占据绝大多数时都有迫害其他宗教教徒和无神论者的趋势，历史上也大致如此。只有在世俗化的社会才能实现所谓宗教自由。当然，伊斯兰教比其他宗教更加难缠。

            因此，要想整个社会在宗教方面保持太平，需要做两件事：
            1.不能让伊斯兰教占据绝大多数（限制数量）
            2.世俗化

            所以你说的移民配额和计划生育都是靠谱的，但欧洲这种国家不太可能实行计划生育（鼓励生育都来不及）。而且如果只对穆斯林实行计划生育，无论如何都说不过去。

            18岁前不承认宗教信仰恐怕做不来。别说穆斯林，基督徒也不愿意。

            伊斯兰教一个很恶心的地方（让我真心觉得它是人类毒瘤的地方）在于，它是严禁穆斯林放弃信仰的。在实行伊斯兰法的国家穆斯林改信其他宗教或者成为无神论者会被处死。而且穆斯林的后代必须信伊斯兰教。

            关于这一点，我听说过这么一个新闻（听人转述）：一个伊斯兰国家的小女孩从小是个孤儿，他的父亲是穆斯林。这个女孩被天主教家庭收养，长大之后想要改信天主教，然后被处死。

            总结一下伊斯兰教的这几点：
            1.无神论者若和穆斯林通婚，必须皈依伊斯兰教
            2.穆斯林的后代必须信仰伊斯兰教
            3.任何人皈依伊斯兰教后，不得改信其他宗教或放弃伊斯兰信仰，否则视为叛教
            4.叛教会被处死（当然，是在实行伊斯兰教法的国家）

            也许真的如你所说，不是专制国家真的没办法。

  • 讯息流通水平与打击方式(得分:1 )

    mtjs(11507) Neutral 发表于2015年01月11日 20时31分 星期日
    昨天临睡前看了31C3的“Information Control and Strategic Violence”视频，根据演讲人的阐述，人权组织通过对叙利亚2013～2014年度的互联网联网状况得出两点结论：
    1，互联网连接程度高，针对特定目标的打击就增多
    2，互联网连接程度低，针对普通民众（非特定目标）的打击就增多
    就我的理解，信息的流通程度造成特定人员的曝光和影响能力增加，也就增加了其被打击的风险，反之，普通民众就成了泄愤的对象。
    因此，法国发生定点袭击的事件是与其高度发达的信息流通水平相关的，但决不能说因为信息自由流通造成了具体人员的打击就认为信息自由流通不好。因为犯罪分子最不喜欢信息自由流通，它们最怕见光。
    --
    ✎﹏﹏ Knowledge is power.

  • 言论自由是否有边界？(得分:1 )

    mtjs(11507) Neutral 发表于2015年01月11日 23时36分 星期日
    在刚看完的CCTV13的一周新闻周刊节目中，主持人是认为言论自由是有边界的，对查理事件来说就是相互尊重（查理和伊斯兰）。
    是不是这样呢？
    首先，来谈谈相互尊重，在伊斯兰政教合一统治的区域，所有的非伊斯兰文化和文化遗迹都遭到了彻底的毁灭性的破坏，这在伊斯兰出现以来就一直在做，延续千年绵绵不绝。这就是所谓的相互尊重？
    其次，伊斯兰对查理的反击是非对称性的，包括对所有类似查理的如《撒旦诗篇》作者等的反击都是非对称性的，以死亡和血来应对别人的语言和文字，这绝不是正常文明会出现的行为。
    伊斯兰对全球任意地区的被认定冒犯的人可以悬赏处死，全然已经是地球政府或地球主宰的自我意识，任何向这种组织低头的行为都是懦夫和愚蠢的，因为他们的脚步不会仅止于此，因为你的忍让会被他们认为是胜利，是正反馈，而不是认为这是你善意的表示，他们还会第二步，第三步的向你逼近，如果你继续后退，很快，你就无路可退，而你想要反击的时候你会发现，你的活动空间也所剩无几了。
    言论自由是否有边界？我认为是有的，那就是真实，而不是相互尊重，“相互尊重”的言论自由毫无价值。
    --
    ✎﹏﹏ Knowledge is power.

  • no(得分:1 )

    allenny(6108) Neutral 发表于2015年01月12日 02时33分 星期一
    人家讽刺你，你也可以讽刺人家，这才是言论自由

  • 这只能导致自我审查，因为法律上不会退让，但法律不能完全保护你 匿名用户 (得分:0) 2015年01月12日 09时14分 星期一

  • 真惊讶还有替恐怖分子洗地的(得分:1 )

    gccer(21257) Neutral 发表于2015年01月12日 09时15分 星期一
    洗的再好，在极端穆斯林眼里也就是个卡菲尔，连个二等人都算不上。

  • America Alone：欧洲穆斯林化与西方的衰落 匿名用户 (得分:0) 2015年01月12日 10时55分 星期一

  • 废话太多，驴教是人类毒瘤，灭了就是对人类的贡献 匿名用户 (得分:0) 2015年01月12日 14时49分 星期一