adv

中国驳斥技术抄袭说,称“我们付过钱了”

专利 科技
blackhat (19032)发表于 2010年11月24日 09时56分 星期三
来自中组部部门
中国知识产权局局长田力普在成都举行的一个会议上否认中国高速铁路技术抄袭论 在谈到外界对中国高铁技术自主研发的质疑,田力普说,“我们购买德日法加的技术,那是按照国际规则支付了专利费的,这是合法的。消化别人的技术,结合自己的情况而创造出来的新东西,怎么会是抄袭呢?”中新社的报导称,从整车购进到设计出自己的检算软件,再到累计900余件高速铁路相关专利授权,中国高速铁路逐渐向自主研发转变。 专利都有一个10年或20年的保护期。而根据专利法,在专利权被授予后,未经专利权人的同意,不得对发明进行商业性制造、使用、许诺销售、销售或者进口行为。中国只是得到专利使用权,并不允许进行衍生作业。作为知识产权局局长,对知识产权法了解不多,原因倒也不是不能理解。此外,专利有没有促进继续创新则是另一个问题

评论已经自动封存,请勿再发言论
显示选项 样式:
声明: 下面的评论属于其发表者所有,不代表本站的观点和立场,我们不负责他们说什么。
  • 我们确实付过钱了。(得分:1 )

    tooold(10262) Neutral 发表于2010年11月24日 02时09分 星期三
    强盗们抢劫我国的园明园,现在强盗的后代又把赃物高价卖回给我们,这笔钱我们已经支付过了。
    • Re:我们确实付过钱了。(得分:1 )

      zhaoxg1980(9598) Neutral 发表于2010年11月24日 03时45分 星期三
      我记得是慈禧向十几国宣战的啊?不算强盗吧。
      --
      做正确的事,让世界变美好。
      • Re:我们确实付过钱了。 匿名用户 (得分:0) 2010年11月24日 09时28分 星期三

        • Re:我们确实付过钱了。(得分:1 )

          zhaoxg1980(9598) Neutral 发表于2010年11月24日 10时57分 星期三
          这个例子并不符合当时的情况。
          --
          做正确的事,让世界变美好。
    • Re:我们确实付过钱了。(得分:1 )

      youyushi(19437) Neutral 发表于2010年11月24日 04时55分 星期三
      国内游国内的专利法
      没和国际接轨
  • re(得分:1 )

    oldrev(5774) Neutral 发表于2010年11月24日 02时33分 星期三
    敢情还是个“万国牌”
    --
    no zuo no die unless I try
  • 全自己研究安全性不是更让人担心吗(得分:1 )

    suger2000(19691) Neutral 发表于2010年11月24日 02时44分 星期三
    这样也好,反正都建了,还能怎样?工业上能有多少自主创新大家都明白
  • 作为知识产权局局长,对知识产权法(得分:1 )

    zhuoransi(16155) Neutral 发表于2010年11月24日 02时57分 星期三
    确实。
  • 中国只是得到专利使用权,并不允许(得分:1 )

    seguros(12623) Neutral 发表于2010年11月24日 03时16分 星期三
    求出处,我不相信南北车干出这种明显违背授权的行为而授权方却没有任何反应。
    还是lz你自行脑补的?
  • 这个话由专利局长来说(得分:1 )

    xizhi.zhu(9655) Neutral 发表于2010年11月24日 05时23分 星期三
    大家不觉得很怪吗?你见国外专利诉讼时,哪个专利局长出来说话的?
    --
    http://www.zionsoft.net
    • Re:这个话由专利局长来说(得分:1 )

      Jason110(16515) Neutral 发表于2010年11月24日 06时11分 星期三
      看来你完全不懂领导二字在中国的含义。
  • innovation, emulation and zhuangbition(得分:1 )

    sunge(8808) Neutral 发表于2010年11月24日 05时43分 星期三
    有一个初学者的设计准则就是不要“from scratch”(从头开始)。对于高铁,咱们“from scratch”的似乎也尝试过,失败了。结局是,我们认清了自己是初学者的事实,引进、模仿别人并取得了很大进步。可惜,咱们的“国策”是建立创新型国家,不是建立模仿型国家。(我不是指责国策错了,国策怎么可能错呢,楼房当然要从第三层开始建)

    如果说美国精神是innovation(创新),日本精神是emulation(模仿并超越)的话,中国的就是zhuangbition吧。
    --
    请在转载评论时附上出处及作者ID。
  • 中国获的了使用权(得分:1 )

    wangchl(16210) Neutral 发表于2010年11月24日 05时49分 星期三
    中国有专利使用权,没错,所以中国设计了很多对此专利衔接的“衔接专利”这也没错。错就错在,“衔接专利”没在外国申请。