百度Vs五十作家:法不责贵?

书籍 百度
blackhat (19032)发表于 2011年03月26日 17时48分 星期六
来自为富不仁-犹如谷歌部门
五十作家因为百度文库未经授权非法传播其作品而对其公开谴责和抨击,知名作家韩寒连续发表两篇动之以情晓之以理的文章:《为了食油,声讨百度》和《给李彦宏先生的一封信》,王小峰编段子《李彦宏:我爸是李刚》。 韩寒在文章称,作家十分清苦,但他没提的是,五十位作家中有许多是中国作协成员(贾平凹、刘心武、阎连科、张炜、麦家...),众所周知,作协成员待遇优厚,其他非作协成员如韩寒和方舟子等人,他们也都有各自的工作,不依靠图书出售的分成生活。这并非是为百度辩解,只是令人不解他们为什么不采用集体诉讼的方法状告百度,并且危言耸听的宣称“如果所有的书都可以免费阅读,那么长久下去,必将无书可读”。《南方周末》解释了所谓的法律避风港:2006年7月1日实施的《信息网络传播权保护条例》第22条第3款规定:网络存储空间提供者如果“不知道也没有合理理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权”的,不构成侵权。只有在服务商“明知或应知”属于侵权作品仍不作处理,未尽到注意义务,才构成侵权。但显然百度文库是有盈利意图的,这和维基文库是本质区别,根据最新的《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》:以营利为目的,未经著作权人许可,通过信息网络向公众传播他人文字作品、音乐、电影、电视、美术、摄影、录像作品、录音录像制品、计算机软件及其他作品,具有下列情形之一的,属于刑法第二百一十七条规定的“其他严重情节”:(二)传播他人作品的数量合计在五百件(部)以上的;(三)传播他人作品的实际被点击数达到五万次以上的...这件事上完全可以通过法律解决的。

「星期六」 Hello Saturday

百度Vs五十作家:法不责贵?

五十作家因为百度文库未经授权非法传播其作品而对其公开谴责和抨击,知名作家韩寒连续发表两篇动之以情晓之以理的文章:《为了食油,声讨百度》和《给李彦宏先生的一封信》,王小峰编段子《李彦宏:我爸是李刚》。 韩寒在文章称,作家十分清苦,但他没提的是,五十位作家中有许多是中国作协成员(贾平凹、刘心武、阎连科、张炜、麦家...),众所周知,作协成员待遇优厚,其他非作协成员如韩寒和方舟子等人,他们也都有各自的工作,不依靠图书出售的分成生活。这并非是为百度辩解,只是令人不解他们为什么不采用集体诉讼的方法状告百度,并且危言耸听的宣称“如果所有的书都可以免费阅读,那么长久下去,必将无书可读”。《南方周末》解释了所谓的法律避风港:2006年7月1日实施的《信息网络传播权保护条例》第22条第3款规定:网络存储空间提供者如果“不知道也没有合理理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权”的,不构成侵权。只有在服务商“明知或应知”属于侵权作品仍不作处理,未尽到注意义务,才构成侵权。但显然百度文库是有盈利意图的,这和维基文库是本质区别,根据最新的《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》:以营利为目的,未经著作权人许可,通过信息网络向公众传播他人文字作品、音乐、电影、电视、美术、摄影、录像作品、录音录像制品、计算机软件及其他作品,具有下列情形之一的,属于刑法第二百一十七条规定的“其他严重情节”:(二)传播他人作品的数量合计在五百件(部)以上的;(三)传播他人作品的实际被点击数达到五万次以上的...这件事上完全可以通过法律解决的。

blackhat 发表于

2011年03月26日 17时48分