adv

solidot此次改版内容包括服务器更新、编程语言、网站后台管理的优化、页面和操作流程的优化等。
评论
pigsrollaroundinthem(39396)
发表于2017年11月14日 16时16分 星期二
来自心理因素
每年全世界为买瓶装水花费约 1000 亿美元,但被认为并非是物有所值。2013 年世界瓶装水协会的数据显示,中国消耗瓶装水总量占全球总量的 15%,成为全球最大的瓶装水市场。每年全世界饮用水中,瓶装水的比例超过 10%。生产瓶装水十分耗费资源,例如塑料来自石油的副产品。和其它能重复使用的塑料产品不同,瓶装水的塑料瓶一般都是一次性使用就被扔掉。瓶装水生产除了需要水和塑料制品,还消耗大量能源。研究指出,每生产 1 瓶瓶装水需消耗 3 瓶的水量和四分之一瓶石油。有报道以此标准推算,2012 年中国瓶装水生产需求的水量可以填满 20 个西湖,电力消耗相当于三峡大坝的年发电量,包装塑料制品可以填满上海的金茂大厦。瓶装水被认为更安全。对于大部分美国人来说,自来水管中的水和瓶装水,就健康和营养质量来说,并没有什么不同。在有些情况下,公共自来水龙头的水要更安全,因为它们频繁接受检测。
科技
pigsrollaroundinthem(39396)
发表于2017年10月08日 21时25分 星期日
来自学习 RMS
创业家 Justin Rosenstein 修改了他的笔记本电脑,屏蔽了 Reddit 和 Snapchat,他将对社交网络的上瘾比作是海洛因,严格限制 Facebook 的使用。这还不够,他购买了新的 iPhone,让助理设置了家长控制功能,禁止下载任何应用。Rosenstein 是硅谷越来越多抱怨注意力经济的异端之一,他曾在 Google 工作期间帮助创建了 Gchat,在 Facebook 工作期间帮助创建了“点赞”。Leah Pearlman 是当年这支“点赞”团队的项目经理,如今她也对点赞及其它社交网络的上瘾“反馈回路”日益感到不满。这群硅谷的年轻弄潮儿与自己的产品断绝关系,并将子女送到禁止使用 iPhone、iPad 甚至笔记本电脑的硅谷学校。《Hooked: How to Build Habit-Forming Products》一书的作者 Nir Eyal 指出,社交网络产品和服务的使用已经变成了某种强迫行为,而这也是产品设计师设计意图。他认为我们应掌握控制权。但我们真的能控制?前 Google 雇员 Tristan Harris 如今是科技行业是一位直言不讳的批评者,他说,“我们都被塞进了这个系统,我们的大脑能被劫持,我们的选择并没有我们以为的那样自由。”
评论
pigsrollaroundinthem(39396)
发表于2017年09月18日 20时10分 星期一
来自中国叫 BAT
硅谷巨人宣称要把世界建设的更美好,但实际上却正带我们走向毁灭之路。这是记者 Franklin Foer 在其新书《World Without Mind》中所表达的观点。Foer 认为,通过引入上瘾的新特性,用户无可救药的依赖于这些硅谷巨头,一旦上瘾,他们被剥夺了选择,变成了盈利的工具,失去了隐私,成为秘密的社会工程实验的对象。这些巨头有一个项目:将世界变得更少私密,更少个人,更少创意和更少的人性。Foer 对社交巨人 Facebook 的抨击最多,他在 2014 年被 Facebook 联合创始人 Chris Hughes 解雇。他称社交巨人将人类视为巨大的数据集,向用户提供了自由意志和个人身份的错觉。
长城
pigsrollaroundinthem(39396)
发表于2017年08月18日 20时32分 星期五
来自百度的苦恼
虽然中国主要互联网巨头的市值逼近甚至超过美国的主要竞争对手,但中国科技企业的国际化步伐仍然非常缓慢,《金融时报》认为一个原因是政府的保护不利于中国科技企业走出去。中国所有成功的大型互联网公司或多或少都受益于将硅谷最优秀的科技公司排除在外的努力。缺乏真正的国际竞争,使中国互联网公司可以放手获利于世界最大在线市场的崛起。然而政府保护也带来了一些负面影响,最终可能伤害其原本想要帮助的公司。在政府审查框架下生存的中国 “内联网” 取得的成功,使中国科技行业的一些冠军企业傲慢自满,并倾向于在海外收购上开出过高报价。中国科技公司无法在中国互联网的花园围墙外复制它们在国内的实力或者规模。在国内,它们的服务依托国有银行和物流行业。它们还获得了廉价贷款和土地等优惠监管待遇,国家非常依赖这些公司缴纳的税收、提供的就业增长和对公民的网络监视。
评论
pigsrollaroundinthem(39396)
发表于2017年07月27日 20时12分 星期四
来自固化
贫富差距从未像今天这样引人瞩目。但研究者认为,收入差距本身并不是问题的核心,收入差距问题的关键并不在于富人和穷人存在收入差距,而在于缺乏公平。有些人得到了优待,而有些人则受到不公正对待。承认贫困和不公平之间的关联在 21 世纪可能变成更为重要的挑战。尽管许多人已经把不平等和不公平看作是同一件事物,但是有必要把它们清楚地区分开。只有这样,我们才能把资源投放在真正重要的地方。研究者通过众多实验指出,人们宁可要公平的不平等,也不要不公平的平等。 斯坦福大学经济学教授 Nicholas Bloom 说,一个不存在贫困现象的社会听上去很美,但是如果这个社会消除了贫富差距但却没有公平可言,则将面临社会崩溃的风险。
评论
pigsrollaroundinthem(39396)
发表于2017年07月11日 21时04分 星期二
来自主人不要我
你拥有多少台计算机?如果你给出的数字接近 3(智能手机、平板和笔记本电脑),那么你可能忽略了许多其它计算机,比如嵌入在汽车中的计算机、家电中的计算机、自动调温器中的计算机,甚至电灯泡里的计算机。每年这个数字还会增长。今天,看不见的计算机只是冰山一角。有大量的计算机在你不知道的情况下在默默的工作。你不需要知道它们,你需要的是它们把工作做好。Roomba 的发明人 Joe Jones 认为,家用机器人也需要遵循这一趋势,因为消费者不想要看到嗡嗡叫的机器人在周围移动,他们想要看到的是一尘不染的地板。人类想要机器人为他们做事,但不想要机器人挡着他们的道。
科技
pigsrollaroundinthem(39396)
发表于2017年06月20日 11时31分 星期二
来自人性
科技公司对人的影响力日益增大,它们想方设法让我们在它们的网站和服务上停留尽可能长的时间。前 Google 雇员 Tristan Harris 认为,我们已到了这样一个临界点,大型科技公司的利益与他们本应服务的客户的利益不再一致。“文化和政治外向化,变得更加以自我为中心,这是有原因的,” 他表示,“这些公司都有一大批工程师致力于让你把更多时间和金钱花在网络上。他们的目标与你的目标不同。”他离开 Google 是因为他认为 “从内部改变这个体系是不可能的”。面对软件被用来影响选举结果或吸引穷人借入掠夺性贷款的现实形势,他并非唯一一位感受到存在危机的科技专家。过去几十年,许多行业都出现了市场权力集中度上升的情况,但科技行业是一个特别明显的例子。Google 占搜索广告市场 88% 的份额。Facebook(包括 Instagram、Messenger 和 WhatsApp)控制着移动端逾 70% 的媒体。亚马逊占据电子图书市场的 70%。
评论
pigsrollaroundinthem(39396)
发表于2017年06月10日 23时32分 星期六
来自无法补救只能翻墙
海盗湾的联合创始人 Peter Sunde 在 Brain Bar Budapest 上表示,我们已经失去了互联网,现在唯一能做的事是补救。他说,互联网曾经是一个美好的理想主义的平等的地方,但被我们搞砸了,它变得越来越中心化,我们无法修复它,只能尽力让它不要太糟。他说,人们过分关注可能会发生什么,而不是正在发生什么。他说,我们将所有数据集中到一个名叫 Mark Zuckerberg 的人手上,因为没有人选他,他称得上世界最大的独裁者。任何可能会出错的事件都出错了,他不认为我们有办法阻止这一趋势。互联网是为了去中心化,但我们在互联网上将一切都中心化了。
评论
pigsrollaroundinthem(39396)
发表于2017年06月08日 11时13分 星期四
来自需要同化
那些受到鼓动为自身信念杀人的人一定不正常,甚至有精神病。这些准备用炸弹袭击满是儿童和青少年的音乐会或是撞死桥上行人的人一定或多或少是疯狂的。心理学家表示,这种对恐怖主义的合理化解释看似诱人,但并没有多少科学依据。“认为恐怖分子存在共同的心理特征是不正确的,”伦敦大学学院的 Paul Gill  和 Emily Corner 写道:“似乎没有(哪一种)精神疾病能够作为预测个体投身恐怖主义活动的依据。”两人对四十年来相关研究的分析发表在期刊《美国心理学家》4 月的恐怖主义和激进化专刊上。在各国艰难地遏制这种威胁之时,心理学界正痛苦地接受自身的局限性。尽管进行了数十年的探索,在理解为何一些个人会被鼓动、将极端思想化为杀戮行为方面,学者们并无进展。恐怖分子试图传播恐惧,为社群间的冲突火上浇油,并引发针对穆斯林的民粹主义反弹,不能让他们的任一图谋得逞。
评论
pigsrollaroundinthem(39396)
发表于2017年05月21日 22时17分 星期日
来自希腊之后是罗马
不论是哪个文明,不论它多么伟大,都存在导致其终结的弱点。不管现在如何,情况总会发生变化。排除物种灭绝事件,如小行星撞击地球,核冬天或致命流行病,历史告诉我们,通常有许多因素会导致社会崩溃。马里兰大学系统科学家莫帖夏瑞(Safa Motesharrei)使用计算机模型更深入地了解可能带来当地或全球可持续发展或导致崩溃的机制。根据他和同事的研究结果,存在两个重要因素:生态压力和经济分层。生态原因可能会导致毁灭是一种广受理解和认可的说法,特别是在诸如地下水、土壤、渔业和森林等自然资源枯竭的情况下。另一方面,经济分层因素可能导致社会崩溃,该发现让莫帖夏瑞及其同事感到有点吃惊。假想的情况是,精英阶层囤积大量的财富和资源,将社会推向不稳定,最终导致社会崩溃。人数上占大多数的普通人,通过劳动支持精英阶层,但分配给他们的资源极少。最终劳动人口崩溃,原因是分配给他们的财富不足。随之而来的是劳动力的缺乏,这会导致精英阶层崩溃。我们今天看到的国内和国家之间的不平等现象已经说明了这种阶层分化。
评论
pigsrollaroundinthem(39396)
发表于2017年05月08日 20时52分 星期一
来自fake news
《卫报》发表了一篇调查报告,称与特朗普有关系的亿万富翁正利用大数据来劫持民主。文章报道了神秘数据分析公司 Cambridge Analytica 与英国心理战公司 SCL Group 的活动。Cambridge Analytica 成立于 2014 年,美国对冲基金亿万富翁 Robert Mercer 持有该公司 90% 的股份,另外 10% 由 SCL 持有,Mercer 是特朗普竞选的最大捐赠者,与特朗普的首席策略师 Steve Bannon 关系密切。Cambridge Analytica 的一位前分析师将他的雇主形容为是一家黑暗的反乌托邦数据公司,在其帮助下给世界带来了特朗普。Cambridge Analytica 通过分析来自 Facebook 的数据和它购买的其它客户数据获得人的心理见解,识别出针对选民的情感触发点。在美国总统竞选的多个关键州,Cambridge Analytica 为共和党的政治活动委员会展开竞选活动,根据备忘录,其主要目标是分离投票者和说服民主党选民留在家中。在美国,政府在收集个人数据上受到很多限制,但私人公司不受这些限制的束缚。
人工智能
pigsrollaroundinthem(39396)
发表于2017年03月31日 12时31分 星期五
来自机器也会发疯
随着计算机在人类擅长的任务,比如那些需要知识、策略甚至创造力的任务中取得节节胜利,那么未来人类存在的意义是什么?事实上这归根到底就是一个相当简单的问题:我们的特别之处是什么?我们的长远价值是什么?不可能是机器已经超过人类的那些技能,比如算数或打字。也不可能是理性,因为偏见和情感让我们缺乏理性。那么,可能我们需要考虑相反的一个极端:激进的创造力,非理性的原创性,甚至是毫无逻辑的慵懒,而非顽固的逻辑。到目前为止,机器还很难模仿人的这些特质:怀着信仰放手一搏,机器无法预测的随意性,但又不是简单的随机。他们感到困难的地方正是我们的机会。我们应该在教育孩子时加强创新精神,培养挑战权威的意识,甚至是非理性的想法。并不是因为非理性是福佑,而是因为非理性的创造力是对机器理性的补充。它能确保我们在进化的舞台上占有一席之地。
评论
pigsrollaroundinthem(39396)
发表于2017年03月27日 19时56分 星期一
来自因为你没有换位
你提出了好的点子,但需要降低你对其他人对这个点子的认同预期,因为这可能意味着改变,而要进行改变首先需要说服别人。弗吉尼亚大学达登商学院组织行为学教授伊莎贝拉(Lynn Isabella)说,"真正抗拒变革的不是组织,而是组织里的人。这些人必须考虑变革给自己带来的利弊得失。",这并不意味着你的新想法不会被人接受,但与想法本身相比,如何让别人接受你想法更加重要。换句话说,更重要的是如何构造自己的想法。马基雅弗利曾指出,"对于旧制度的既得利益者来说,创新者就是他们的敌人。唯一能够给予创新冷淡支持的就是那些可以从新制度中获益的人。他们的支持也只是不温不火…… 部分原因在于,人类通常心怀疑虑,除非有过亲身经历,否则永远不会真正相信新生事物。"
评论
pigsrollaroundinthem(39396)
发表于2016年12月23日 20时29分 星期五
来自特朗普的口头禅
IQ对一个人收入的影响究竟有多大?25%?50%?诺贝尔经济学奖得主James Heckman指出,数据显示IQ对收入的影响只有1%或2%。IQ是成功微不足道的一个因素,成功的重要因素包括运气和个性。Heckman和同事在PNAS上发表了一篇论文,称经济上的成功与尽责性密切相关。Heckman和同事分析了四组数据集:IQ分数,标准化测试结果,成绩和个性。其中成绩和测试结果更能预测一个人成年后的成功与否。成绩与IQ并不等价,它还反应了一个人很多非智能方面的特点,包括学习习惯和合作能力——也就是尽责性。
评论
pigsrollaroundinthem(39396)
发表于2016年12月22日 20时38分 星期四
来自赶快多吃点糖压压惊
大量的科学研究显示,摄入过多的糖对健康有害,但制糖行业的一篇新出炉的评论宣称这一结论是基于低质量的数据,而基于这一结论的膳食指南是虚伪的,是不能信任的。这篇评论的主要作者是最大食糖生产商之一的 Tate & Lyle公司的科学咨询委员会成员。健康专家和研究人员迅速批评了这篇评论,认为它是科学政治化的一个例子。这不是第一次制糖行业出于自己的利益去干扰科学研究。今年早些时候研究人员报告,制糖业在50年前就收买了哈佛大学的科学家去淡化糖在心脏疾病中的作用。
评论
pigsrollaroundinthem(39396)
发表于2016年12月12日 19时30分 星期一
来自东方不亮西方亮
民族主义情绪的浪潮正在以意想不到的方式重塑西方民主国家的政治。这使得唐纳德·特朗普在上个月的美国总统大选中获得出乎意料的胜利,并且使得英国在6月通过投票表决退出了欧盟。在欧洲,民族主义政党正日渐受到欢迎。很多经济学家将这种政治上的转变视为过去25年间全球化和技术革新的结果,因为它们消除了很多工作。政治学家则在追踪因移民以及民族、种族和性别多样性而起的文化紧张造成的影响。研究人员都在努力理解为何这些不同的力量结合起来驱动了难以预料的民粹主义政治的兴起。“我们不得不开始担心民主政体的稳定性。”美国哈佛大学政治学家Yascha Mounk表示,一项长期进行的世界价值观调查显示,人们开始对他们的政府越来越不满,并且更愿意支持专制的领导者。 比尔盖茨则推荐了一本书叫《强人领袖的神话》。
评论
pigsrollaroundinthem(39396)
发表于2016年12月01日 17时55分 星期四
来自圈子
社交媒体和电视一样日益娱乐我们,而它在放大我们现有的信念和习惯上更胜于电视。它给予了我们情感刺激而非思考,给予我们舒适而非挑战。其结果是创造出一个极度碎片化的由情绪驱动的社会,这个社会由于缺乏外界的接触和挑战而激进化。这就是为什么牛津字典将“后真理(post-truth)”作为2016年度词语,它形容了“客观事实的陈述不及诉诸情感更容易影响大众民意”。传统电视往往还能带来惊喜,因为电视内容仍然有人类策划团队挑选,它的娱乐必须与昂贵生产的价值相一致,它仍然可能挑战我们的部分观点。相比之下,社交媒体使用算法鼓励舒适和满意,因为它整个商业模式是建立在最大化用户投入的时间上的。民主是建立在知情参与的理念基础之上,而社会媒体的信息传播方式正在威胁民主。特朗普的崛起当然不能简单用社交媒体来解释,这一现象背后有更深层次的因素,社交媒体只是制造了扭曲。没有日益的不平等,没有中产阶级的萎缩,没有全球化对工作的威胁,也就是没有特朗普或贝卢斯科尼或英国退欧。我们需要停止认为任何技术的演化是自然和不可避免的,因而总是好事。为了保持我们的理性,我们应该更多的阅读文字而不是观看视频,在Facebook,Instagram 和YouTube上花更少的时间。
评论
pigsrollaroundinthem(39396)
发表于2016年11月25日 12时29分 星期五
来自膜特朗普一秒
对于网络上的谣言,中国最高法院和最高检察院早在2013年就释出司法解释,严惩造谣者。虽然如此,但网络谣言并未减少多少,法律的执行在很大程度上也只是选择性的。此次美国大选中的谣言或假新闻的流行引起了越来越多主流媒体的关注, 《金融时报》评论称,铺天盖地的假新闻——许多旨在损害希拉里的形象或抬高她的对手——只是家常便饭。其中包括阴谋论、误导、偏见、骚扰和仇恨言论,这些内容被制作出来专门在如今成为大众传播和媒体消费核心的数字网络上散播。批评人士认为,随着长久以来的党派分歧日益激化,数字化平台促成了一种危险的部落文化。同时,这些平台还进一步破坏了人们对传统媒体渠道的信任,两极分化的选民中的许多人发现,他们早已持有的偏见和毫无根据的怀疑很容易找到支持。大选后的余震使得一些大型互联网公司饱受批评——特别是Facebook和Twitter——并促使它们承认需要改变现状。但诋毁希拉里的谣言的制作者并不全都来自特朗普的支持者,NPR跟踪了一篇来自虚假的《丹佛卫报》的报道:一名被疑泄露了希拉里私人服务器上邮件的FBI特工被发现死于谋杀或自杀。这则新闻在Facebook上以每分钟100次的分享速度迅速扩散。调查发现这篇假新闻的制作者是民主党的支持者。
评论
pigsrollaroundinthem(39396)
发表于2016年11月22日 20时57分 星期二
来自当人人都用微信
对社交媒体公司来说,用户是商品,任何人都可以成为这个商品,加入社交网络没有任何门槛,你可以轻而易举的成为病毒性文章的传播链之一。但这么做是没有价值的,甚至可能会影响到你的职业生涯,干扰你的专注力。乔治城大学计算机科学副教授Cal Newport在《纽约时报》发表评论建议人们退出社交网络。作者认为,如果你能专注于提高自己的专业技能,有趣的机会和联系不会像社交媒体的支持者宣称的那样稀少。作者还认为,社交网络削弱了专注这项对复杂工作有用的能力,因为社交网络是设计以上瘾来吸引用户的。越沉迷于社交网络,你会越渴望无聊的刺激,一旦巴甫洛夫式的连接形成和固化,你将很难变得专注。
评论
pigsrollaroundinthem(39396)
发表于2016年11月20日 22时00分 星期日
来自大倒退
记者James Fallows在12月的《大西洋月刊》上谈论了中国的现状,以及美国将如何应对一个更咄咄逼人的中国。作者称,中国的经济表现即使是在最缓慢的时候也比苏联在最繁荣的时期还要出色,但两国在政治上的行为如出一辙。人们曾假设中国越走向富裕将会变得越开放自由,但这一假设完全落空了。在中国通讯受到了比以往更多的限制。防火墙之父过去还有6个VPN搞研究,如今VPN正受到更严厉的攻击。如果你发现了一个VPN能在中国工作,那么你最好不要在社交媒体或网站提及它,以免引起政府的注意。一家加州的VPN供应商创始人称,这是一个没有尽头的猫捉老鼠游戏,“我们找到了一条新路线,他们注意到了中国用户在使用它然后找到方法屏蔽它。”Fallows 说他去年访问中国时候切换了3个VPN才能访问西方的网站,有几天网络连接受到的干扰迫使他完全放弃了看西方新闻。他称中国的政治气候是二十多年来最黯淡的。与此同时,中国更排外更好斗,中国的儿童正在玩一个叫发现间谍的游戏,中国的大学和政府机构被要求用本国的软件替换外国的软件,中国屏蔽了苹果的 iTunes 电影和 iBooks服务。在这种情况下,美国该如何应对?美国和中国之间的经济关系密不可分,对中国任何惩罚都可能导致美国利益受损和中国更激烈的回应。这是新当选的总统面临的最大问题。