在硅谷，对自家产品的大肆炒作或过度许诺早已不是什么新鲜事。在这方面，Elizabeth Holmes 女士无疑是个中行家……她对自家技术改变世界的能力充满信心。根据《财富密码：硅谷与美国的重塑》一书作者 Margaret O’Mara 所言，“这种自信已经融入了企业文化。事实上，对于一家尚处于发展早期、几乎拿不出实际产品的初创企业来说，硅谷在某种程度上甚至鼓励这种夸张的招摇与炒作。” 我们都知道，对于尚在起步阶段的初创企业，投资者往往更关注其中的参与者和业务背后的设计思路，对实质性技术反而不太重视。普遍观点认为，只要初创公司为技术建立起正确的概念、也拥有能实现技术目标的人才，那么后续发展就不会有太大问题。Holmes 女士显然吃透了这一点，运用“似假还真”这招硅谷宣传大法完成了个人梦想的公共营销。她只算漏了一步——自己根本没有能力让假变成真。

她的律师辩称，Holmes 女士只是一位创业失败的商人，绝不是什么欺诈分子。硅谷的问题在于，欺诈与过度宣传之间的界线非常模糊。科技风险投资家 Roger McNamee一直对科技巨头持批评态度、也没有投资Theranos，在他看来“Theranos 可说是硅谷文化转变的早期预警，这类案例让创始人和欺诈分子赚得盆满钵满。”他认为硅谷已经兴起一股神秘主义与谎言文化，正是这种文化让人们在未对 Theranos 的技术可行性做出严格分析的情况下就匆忙投入……神秘主义对企业的成功很重要，但以商业机密为由搞暗箱操作也成为一种巨大的风险，导致投资者甚至内部员工都不了解、或者完全无法接触到技术本身。