匿名读者 写道 "数据可视化视频在视频弹幕网站哔哩哔哩似乎不再流行，但并非如此。以工农中建四大行贷款流向行业为例，视频通常在社交网络新浪微博上被掐头去尾去除来源加上广告后广泛传播。视频使用了 LePtC 在 GitHub 上开源的 FlashAni 制作。在 YouTube 上甚至有了专门制作历史数据可视化视频的频道 WawamuStats，有将近 5.9 万的订阅者。

以下内容是私货：

数据可视化视频应当在视频中标明制作者，视频源地址，数据来源，制作工具以方便溯源。以及可惜的是视频通常会标注数据来源，但数据文件并没有被开源，这意味着视频的数据难以被复现复用。数据开源的过程尽管非常无趣但应该能使更多的人从中受益。 "

这里讨论的驱动是开源驱动或 Linux、BSD 上的驱动，与 Windows 不太相干，不涉及 Windows 下驱动使用体验。很多人对于 AMD 驱动都有基于个人使用经验产生的观点。AMD 驱动究竟烂还是不烂？ zanny：很多人都会这么说，AMD 不错然而...还是英伟达的香。现在是 2019 年，AMD 支持 OpenGL 4.5 和 Vulkan，它在每一个发行版都有开箱即用的驱动，而英伟达从不尊重用户自由，CUDA、RTX、Gsync、Physx、Nvidia Gameworks 诸如此类的私有技术锁定和利用用户...不要再给英伟达钱了，英伟达应该像甲骨文那样成为最受谴责的公司之一。 dragontamer：公平的说，AMD 的 OpenCL 2.0 支持向来很差，举例来说 Windows OpenCL 2.0 没有调试器。最主要的问题是 AMD 驱动落后于英伟达。 tombert：我支持 AMD 买了 AMD APU 笔记本电脑，但遭遇了一些图像方面的问题，不清楚是不是驱动的错，以前用英伟达显卡或英特尔集显就从未遇到类似问题。 tatref：几年前我支持 AMD 买了它的产品，但在厌倦了 AMD 低质量开源闭源驱动后回到了英伟达，它的闭源驱动非常出色。 AsyncAwait：我的经历正好相反，因为厌倦了应付英伟达私有驱动问题而购买了 AMD 笔记本电脑。切换到 AMD 之后一切都非常顺利。 Thaxll：驱动开源并不意味着质量就好，而要看有多少人工作在上面，英伟达的驱动开发者要多得多。 briffle：英伟达某个闭源驱动可能工作良好，一旦升级你会遭遇各种问题。 shmerl 如果你使用 Linux，Nvidia Optimus 是一则恐怖故事。 mrweasel：经常听人为 Linux 和 FreeBSD 推荐英伟达，因为它的驱动更好。 floatboth：AMD 在 FreeBSD 上工作明显更好，都 2019 年了没有人应该再去推荐伟达。 BlackLotus89 ：Nouveau 开发者都推荐 AMD（Nouveau 逆向工程了英伟达闭源驱动）....

前言：这是一个新频道，因为夹杂观点的新闻会被有洁癖的人视为夹带私货，因此决定创建一个专门的观点频道，这些观点称不上真知灼见，只是发出小小的声音罢了，故取名为声音。披露：我是 AMD 的用户，因此早期的文章可能是大量倾向于 AMD，因为这是我感兴趣的声音，可真称为私货。 一年前，安全研究人员披露了英特尔 CPU 的硬件设计漏洞 Meltdown 和 Spectre、之后又爆出了更多类似的漏洞如 L1 Terminal Fault。为什么英特尔 CPU 出现如此多的硬件级漏洞，而 AMD 的情况则要好得多？一位 /. 匿名用户写道： AMD 发明了 64 位 x86 芯片，发明了第一个真正的双核 x64 芯片，而当时英特尔和科技新闻网站则在吹它的 NetBurst 微架构，号称能冲击 10GHz。NetBurst 失败了。英特尔回到了奔腾 3，利用与 AMD 签署的交叉专利授权协议使用 AMD 的创意推出了 Core 2 架构。但在此过程中，英特尔做出了让 NSA 开心（削弱安全）以及有利于提升性能的决定，它破坏了 CPU 的多线程设计。正确的 CPU 多线程设计需要有锁和钥匙。每个线程需要有独一的 ID，ID 充当了钥匙去打开线程需要访问的内存资源的锁。英特尔没有实现这一设计，而 AMD 实现了。英特尔的作弊方法所具有的优势包括：1）极大的改进内存延迟，因为实现锁的硬件机制对访问速度有影响；2）极大的改进了功耗，因为内存访问的钥匙和锁都有功耗；3）以上两点让它的频速更高。英特尔 Core 2 架构相对于 AMD 的优势实际上是英特尔破坏 CPU 正确设计实现的。