“双11”的前一天，市场监管总局公布了《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》，第一次将互联网超级平台的垄断现象摆上了监管的台面。
谈起「垄断」一词，多数人肯定持负面印象，垄断者似乎自带原罪。但在科技互联网产业，谈垄断问题还要一分为二，不能用一棍子打死的方法下结论。
为了便于说明此问题，我们可将「科技互联网公司的垄断」分为前半场和后半场。 查看全文

毫无疑问，美国总统选举是一项政治事件。不过，当美联社按照惯例宣布拜登将成为下一任美国总统的时候，不少其他国家元首并未按惯例第一时间向他发出贺信。原因不在拜登，而在于他的对手特朗普——这个被认定绝对不会按惯例出牌的人。选举日过后已经有段时日，惯例中的交接还未开始。
不过，政治悬案不会悬置太久，也不影响我们在这里先分析未来的“拜登政府“将如何对科技产业造成哪些影响。 查看全文

13年前，发明了葛优躺的葛大爷为中国移动的神州行品牌，拍了一只当时很出名的广告。
广告的其中一段词是这样说的：
“就说这手机卡，有一说一啊，我不挑号，号好不好是虚的，我挑卡！神州行，是吧，用的人多！这就跟进饭馆儿一样，一条街上，哪家人多我进哪家！神州行，听说将近两亿人用，我……相信群众！神州行，我看行！”
群众听了葛优的话说，在广告里回应：对，信葛优，不信忽悠。
十几年后，葛优的预言成真了，群众的意见，真的成了影响一个饭馆生意好坏的决定因素。 查看全文

马云上周末在声明自己是退休人士之后，火力全开，炮口对准中国金融监管体系。
其中最华丽的金句是——中国金融没有系统，哪来的系统性风险。暗指中国金融系统监管过于严苛。
这句金句显然是文字游戏，将“系统性”风险的形容词“系统”，偷梁换柱成金融“系统”的名词“系统”。
马云号称自己已退休的铺垫，并没有影响发言之后一石激起千层浪，一方面由于阿里的独特股权结构，马云虽然“退”但是难说“休”；另外一方面，蚂蚁金服正在IPO的路上，作为金融监管的对象，马云无论如何也是利益相关者，这番话则自然被理解为“为了利益开炮”。
不过，我们今天讨论的问题，不想聚焦于蚂蚁金服太多，而是对科技公司的监管本身。<查看全文>

在离“双11”还有起码两个11天的时候，各种双11预热广告，已经打在了电梯间的公屏里。但有篇文章标题却这样写道，这几年想在双11省钱，简直比做奥数题还难，消费者实在算不清优惠券到底该怎么用才能真正省钱。

当双11越来越让消费者和商家挠头的时候，我们当然不能忘了，双11的诞生，曾是一个伟大的创意。查看全文

很多人丢过钱包，这是很糟糕的体验。但对一些人来说，丢了钱包中的“钱”反而是最不要命的问题。

热播剧《沉默的真相》中一段经典片段，是最好的注释。
查看全文

中国的国庆节期间，科技公司进行了一系列的资本大操作。其中有AMD拟收购赛灵思这样的百亿美金大整合，也有IBM涉及百亿美金营收变动的世纪大分拆。

生存还是毁灭，作为一个问题，困扰了哈姆雷特很久。

动辄百亿美金的分拆还是收购，显然也是一个问题。但对科技公司而言，却是司空见惯的操作。除了这两起并购分拆案，英伟达和ARM的百亿美金收购案，早已悬在空中。

科技公司为什么热衷此项操作，需要从拆解「科技公司」四个字开始，我们先来谈一谈「科技」，再说一说「公司」。查看全文

在上一次工业革命时期，谁掌握能源，谁就有最强大的工业能力；而在第四次工业革命时代，在数字经济时代，谁拥有最多的数据，谁就能有更强大的人工智能平台。从这个角度看，数据确实像石油。但是，我们可能忽略了一点，石油是没有生命的，而数据是有生命的。此为奇客故事专栏第一篇文章。查看全文