在Stripe播客《Cheeky Pint》中，OpenAI联合创始人兼总裁Greg Brockman分享了AI发展的关键洞察。他透露规模假说并非OpenAI的初始战略，而是在2017年Dota 2项目中意外发现的——每当计算资源翻倍，AI表现就相应提升，这一发现彻底改变了AI研究方向。Greg强调AI项目管理需要"过程导向"而非"结果导向"，因为AI结果不可控，只能控制输入。关于GPT-3的产品化决策，团队最初感到绝望，因为选择做API违背了传统创业原则，但最终证明当技术足够强大时市场会自己找到出路。Greg预测AI将在2-5年内解决千禧年数学难题，能源将成为AI发展的主要瓶颈，而非技术本身。他认为数据墙问题已通过合成数据、强化学习等新方法得到突破，AI编程正从代码生成向智能协作演进。Greg还分析了OpenAI采用类似Disney的产品策略——以核心模型为资产，通过多种方式产品化，这种技术驱动的方法虽违背传统创业理论，但适合AGI公司的特殊性质。

马斯克参加Y Combinator AI创业学校活动，与数百名年轻工程师分享了50分钟的创业公开课。他宣布从华盛顿DOGE工作回归技术领域，用"支线任务与主线任务"比喻解释这一选择——政府效率改革虽重要但只是支线任务，技术建设才是主线任务。他预测数字超级智能可能在今年或明年实现，强调人类正处于"智能大爆炸的早期阶段"。马斯克分享了三个核心观点：选择"不可能成功"的项目因为"小概率成功比零概率成功好"；AI安全最重要的是"对真理的严格坚持"而非技术本身；面对人类智能将占总智能不到1%的未来，应从长期视角思考个人选择。他详述了从Zip2到PayPal、SpaceX、Tesla的创业历程，强调第一性原理思维在技术突破中的关键作用，并对脑机接口、机器人技术和多行星文明等未来技术发展做出了预测。

AI教父辛顿在2023年离开谷歌后，从AI乐观派转变为风险派，在最新播客访谈中深度阐述了对AI威胁的担忧。他认为AI发展已无法叫停，估计超级智能出现的概率在10%-20%之间，可能在10-20年内实现。辛顿详细分析了AI带来的两大类风险：人类滥用AI（网络攻击激增1200%、生物武器门槛降低、选举操纵、回音室效应加剧）和AI自主威胁（自主杀伤武器、大规模失业危机）。他指出数字智能在信息共享、学习效率和不朽性方面具有根本优势，当前AI系统可能已具备主观体验和情感。辛顿强调最大挑战是确保AI永远不想伤害人类，而非阻止其获得相关能力。他呼吁政府强制企业投入更多资源进行AI安全研究，并对自己毕生工作可能带来的潜在灾难性后果表达了深刻反思，认为监管总是滞后于技术发展，人类需要重新定义在AI时代的存在价值。

谷歌CEO桑达尔·皮查伊接受《Lex Fridman Podcast》深度访谈，分享了从个人成长到AI战略的深刻见解。一年前谷歌在AI竞赛中被批评落后，但随着Gemini系列模型发布，已重回领先地位。皮查伊的核心决策原则是"信号降噪"——将外界批评视为噪音，专注第一性原理和长期技术趋势。他在压力下果断合并DeepMind与Google Brain两大AI团队，推动公司全面转向"AI优先"。皮查伊认为AI是比火与电更深远的技术革命，因其递归自我改进能力将极大加速创造本身。关于AGI时间表，他预测略晚于2030年，但对P(Doom)保持乐观，相信人类会在面临真正威胁时团结应对。在产品层面，谷歌正通过AI Overviews和AI Mode重塑搜索体验，同时布局XR和机器人等未来计算平台。皮查伊的童年经历——从缺水缺电到拥有热水和电话的技术跃迁——塑造了他对科技改变生活力量的坚定信念。他倡导"登月思维"，认为雄心勃勃的目标能吸引顶尖人才，即使只实现60%也是巨大成功。查看全文

ChatGPT等AIGC背后的智能是个黑盒子，所以用户-使用者是同等的创新者。鉴于爱因斯坦曾经说，提出一个问题往往比解决一个问题更重要。在黑客，闪客和博客、奇客（极客）等等之后，应该有“问客”。

刚看到一条热搜，说某游戏公司搞了一个微博转发抽奖，奖品极其夸张，直接给套房，还特别声明，是能住的真房。消息发出来，群众热情高涨，转发超过六位数。
房子确实是真房，但是地点比较特殊，在鹤岗，一个过去几年经常以低房价上头条的“网红城市”。所以这样一套真房奖品的总价也不夸张，大致五万块，相当于两台高配Mac电脑，或者3部iPhone手机。
说起来，鹤岗还真应该利用低房价搞一件事，不是被他人消费名声搞抽奖，而是进军元宇宙。

在80年代看电视需要几步？答案比“把大象装进冰箱里”还简单，只有一步。按下电视机开关，开始看电视。
在21世纪看电视需要几步？答案是我们退步了，我们至少需要多打开一个机顶盒，要再等待一个更漫长的时间。
甚至，很多家庭连有线电视费都不交了，电视的作用是电脑或者手机的外接显示器。如此，在HDMI或者无线投屏等一堆新名词面前，对于很多老人家来说，他们甚至做不到自己开电视。
他们可能会带着80年代的记忆提问：“为什么现在看一个电视要这么复杂？”我们只能回答，因为这些都是智能设备。
而讽刺的一点在于，智能设备，原本意味着它们应该更“智能”。可在真实世界中，“智能设备”却经常意味着，为了用它们，你自己得多消耗点“智能”才行。
这种情况显然不对劲。

有一种新的斗争方式出现了，它和阶级斗争很像，只由一种条件决定。
马克思和恩格斯在历史名篇「宣言」中做了一个论断，说——迄今为止所有存在社会的历史都是阶级斗争史。大师就是大师，“马恩”在「宣言」里说的阶级划分是比较特殊的，非常有开创性。他们认为，阶级斗争的“阶级”和传统意义上的“社会阶层”无关，比如贵族与否，肤色黑白。
“是否掌握生产资料”，才是唯一的“阶级”判定条件。如果做个粗糙的总结，就是经济权力的高低，决定了阶级的差别。
这种阶级划分法的很精确，也很苛刻。
以至于连印度种姓制度这么泾渭分明的阶层划分，也有很多学者说这不是经济斗争，而是文化现象。
参照这种单一条件论的社会阶层划分法，我们发现，似乎一种新的斗争方式正在出现。

曾经瞥见过一个研究，说人们如果由于状态不好，假装工作，看起来是摸了鱼、赚了便宜，但实际上会对身心健康不利，因为"假工作"时间长了，就不会真工作了。
虽然不太清楚上述理论的心理学机制，但是它一定不适用于我在地铁里见过的一些安检人员。事先声明：对于如下论述的现象，并不存在丝毫的诋毁之意，反而带着极大的赞美。而且，这种现象让我第一次深刻认识到，人工智能是无法取代人类的。
这个现象，是很多上班族应该也体会过的，那就是在地铁的安检过程，带着一定随机性，在两种状态下自由切换。两种状态的区别，仿佛微观量子的波粒二象性，所以我们称之为“薛定谔安检”。

之前写了一下受欢迎的哈利·波特，今天先谈一下不受欢迎的功夫熊猫。当然，无论是喜欢还是不喜欢，我们都以刚开园的北京环球影城为依据。
环球影城小程序有一项功能是游客实时排队时间，在今天这样一个工作日的下午，哈利波特项目的排队时间是40分钟，功夫熊猫则只有5分钟，二者时间差了8倍。不过，这应该不是功夫熊猫最惨的时候，等到了旺季，哈利波特应该排队到140分钟，功夫熊猫那时候可能也只要15分钟，这就是接近10倍的差距了。

尽管已经写了一次元宇宙，但是直到国内元宇宙概念股像捆了火箭式的往上窜，还是有很多人没能清楚地为“元宇宙”下一个定义，包括我自己。像 “由AR， VR， 3D等技术组成的虚拟网络世界”这些描述都比较模糊。所以，这次我打算为大家和自己，做一个元宇宙概念定义和普及。

即使是哈利波特作品的路人，也很容感受哈利波特的号召力。
比如，现在是9月10下午3点钟，如果你打开一个名为“北京环球度假区官方”小程序，会发现在这个尚处于试运行的景区里，“哈利波特与禁忌之旅”项目的排队时间最长，高达两个半小时，更加刺激惊险的“侏罗纪世界大冒险”比它少了一个小时，“变形金刚：火种源争夺战”排队时间更是只有它的一半。
还有，这个星期网易开发的“哈利波特网游”开服，也已经上了两次热搜。
无论是线下的游乐场，还是线上的游戏端，哈利波特IP对粉丝们的影响力，如同秋天的花粉，对过敏患者的鼻子的作用力，是那么地立竿见影和显而易见。
哈利波特的价值还在于，它可能是未来很长一段时间里，最后一个全球文化IP了。

起对了名字，事情就成功了一半，这句话来形容「元宇宙」概念的爆发流行应该是才合适不过了。
在所有的元宇宙研究报告中，必然会提到，这个词来自于1992年的科幻小说《雪崩》，因为作者在书中构想了一个平行于现实世界的网络世界Metaverse，也就是元宇宙。
但是，与元宇宙此类似的概念，前有1984年出版的《神经漫游者》Neuromancer，后有1999上映的电影《黑客帝国》The Matrix，无论哪一个都比《雪崩》的影响力大。但一帮大佬偏偏选了《雪崩》的Metaverse，作为网络世界将与现实世界平行概念缘起，我只能理解为Metaverse这个名字起的好。无论中文、英文，元宇宙都高端大气上档次。与之相比，Neuro“神经世界”，和Matrix“子宫/矩阵世界”就要逊色的多了。
更何况，最近一坨好莱坞电影都把「平行宇宙」，作为故事编不下去的万能灵药，比如复仇者联盟等。元宇宙，毫无疑问也借了这些电影的高光。
名字起的好，是成功的一半，但是元宇宙的发展，依然需要从概念到落地的另一半，谁是推动元宇宙发展的原动力？
能量，可能来自于如下三方。

库克在刚上任苹果CEO的十年前，经历了所有我们能想象的舆论灾难，无论是吐槽“丑出天际”的iPhone7，还是唱衰“违背祖宗”的扁平化设计。
然而事实却几乎与“所有人”愿违。库克掌舵10年，市值涨了6倍。不夸张的说，从现在，到库克将退休的可见未来，我们应该看不到苹果衰退的那一天了。

库克可能没有乔布斯对于技术潮流的真知灼见，也没有创始人的形象光环，但是他几乎做对了，一个传奇领袖的接班人应该做的所有事情。

一旦顾客把商品用出了问题，他似乎就不再是顾客，而是潜入了顾客组织内部的叛徒，比如蔚来的第501名车主。
蔚来的汽车卷入了一场有关“自动驾驶”的交通事故。蔚来的500个车主，发了一封比蔚来更长的声明——说自己从来没有被蔚来的宣传误导过。他们清楚的知道，如果驾驶蔚来汽车的时候引发了事故，责任一定是驾驶员自己的，和蔚来是没有关系的。
和这500名车主相比，遭遇事故的第501名车主已经遇难，没有任何发言权了。但是从其家人的声明来看，他作为车主的认知和体会，和这500名车主不一样。

这500个车主的声明，证明蔚来是一家了不起的公司，因为他拥有最了不起的客户。500车主声明的背后，是蔚来对于舆论抨击的心有不甘。

不知道为啥，小米的大型活动，最后出圈的经常不是产品，而是段子。上次是花两百万换Logo被嘲讽，这次是雷军在会议室里被投资者训得冷汗直流。如果小概率事情，总以大概率发生，这可能就不是偶然，而是某种必然。
不过，这和我们今天要讨论的问题没什么关系。我们今天要说的是关于“忆苦”的问题。因为，“忆苦”是有风险的。

动笔写文章之前，我还专门看了一下啥叫「批评」。按维基百科的解释，「批评」主要说的是：指出事物的负面或是缺点，从而作为改善事物的提议。从这个角度来看，说“中国游戏产业是精神鸦片”应该不算是批评。因为在全世界范围，涉毒罪都是重罪，我实在想不出，如果把游戏业定性为鸦片，还有什么改善空间可言。
当然，这不是说游戏业没有被值得批评的地方。如果我们把针对游戏产业的批评，限定到具体公司、具体产品的具体行为上，而非把一个行业都做有罪定论证的话。那某些游戏巨头应该被批评的具体地方还是挺多的，比如以下这两点。

培训机构产业最近遭到的政策打击，肯定不是黑天鹅，而是灰犀牛。很多上市公司的市值一年不到跌了9成，简直是灰犀牛撞到了闷头贪吃的黑天鹅身上，场面相当凄惨。
可是很多人说，培训机构以后就是灭亡的命运，我是万万不能同意的。摆在培训机构眼前的还有一件事，那就是「转型」，而培训机构的转型有三条康庄大道。

每届奥运会开幕都会设一个宣誓环节，今年的宣誓环节还特别创新，由教练员、运动员和裁判员一起进行宣誓。当然，虽然形式变了，内容还是没多大变化的。当然，就算变化大，宣誓也保证不了公信力。
一方面，这种“代表”的制度就很有问题，这些成员来自不同国家、地区，代表不同组织，本身就是竞争对手，谁能代表谁。现在移动互联网这么发达，其实应该每个运动员、裁判员下载一个宣誓APP，集体连麦宣誓进行才对。
另外一方面，宣誓这东西怎么看，都是针对好人的，顶多是仍心存善念的坏人。毕竟只有好人才在乎自己发过的誓，对于坏人来说，坏事都做了，怎么还会在乎自己发过什么誓。更何况，这个誓言，还是别人替自己发的。所以每次看到这种发誓，总让人联想到早晨街边某些商铺的员工操，口号是很响的，效果是没有的。所以，这种宣誓到底能起什么作用，其实对观众们的说服力不强。我们就姑且把它当作一种仪式感吧。
但是，与运动员吃兴奋剂作弊相比，通过裁判作弊其实是更让人觉得可怕的做法。

历史第一次，现代奥运会修改了口号，在“更快、更高、更强”之后，加上了“更团结”。鉴于缺什么，才会补什么。所以，显然目前的世界很不团结，或者说很需要团结。起码谈到气候变化，我们就很不团结。
对于全球气候变暖，一直就有两种完全不同的解读。第一种观点认为，人类活动造成的碳排放，加剧了全球变暖，要立刻行动起来阻止情况恶化，这是联合国体系下的主流语境；第二种观点认为，地球气候变化有其自然规律，人类活动造成的影响，对整个地球的气候周期来说，实在是微不足道的，比如明朝的小冰期，鄱阳湖都结了冻。所以，有气候历史学派认为，明朝实际上是毁在天气变化手里。当然，信奉第二个观点的人也不少，比如美国前总统特朗普，他一手导演了美国退出巴黎气候协定。
两种观点初看起来是针锋相对的，不过我倒觉得争论的背后，其实有一个统一的逻辑......