《经济学人》报导，中国申请的专利世界最多，但这些专利的价值存疑。经济学人的图表显示，在2006年之后中国的专利申请数量以火箭般的速度飚升，申请主体是本国居民。相对应的是，中国在2006年公布了《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006～2020年）》，表示要建立政府主导的国家科技创新体系。经济学人称，衡量专利的价值尚无可靠的方法。不过，我们可以使用一个权宜的标准：对于同一项技术，发明者在多少个地方同时寻求获得专利？如果这是个好点子，他们会在许多地方申请专利。如果只是想骗取中国政府的补贴，他们不会烦这个心。数据显示，很少有中国发明家想到国外申请专利。

陪审团判决硬盘控制芯片生产商Marvell Semiconductor侵犯了卡耐基梅隆大学所持的两项专利。9名陪审团成员一致要求Marvell必须为专利侵犯赔偿1,169,140,271美元的损失。如果上诉能维持原判，这将是美国有史以来金额最高的专利判决，超过苹果三星专利案的10.5亿美元。卡耐基梅隆的两项专利与减少硬盘读取信息的噪声有关，陪审团认为Marvell侵犯了专利号6,201,839的第4声明和专利号6,438,180的第2声明。Marvell在法庭上以在先技术专利为其辩护，认为卡耐基梅隆大学没有发明任何新技术，希捷比它早14个月申请的专利已经覆盖了所有的卡耐基梅隆专利描述。

电子前哨基金会（EFF）宣布，NBA达拉斯小牛队老板、在1990年代互联网.COM浪潮中发家的库班（Mark Cuban）与Minecraft作者 Markus“Notch”Persson分捐出25万美元，创建“Mark Cuban Chair to Eliminate Stupid Patents”，帮助消灭愚蠢软件专利。库班说，美国当前的专利和专利诉讼状况是可耻的，愚蠢的专利诉讼抬高了价格，竞争和创新受到了惩罚。无论对消费者还是企业这都是有害的，现在是时候去修复破损的专利系统。Persson则说，目前的政策置国家于威胁的道路上。他认为，新的事物来自于旧的事物改进，但当前的专利环境完全关闭了这个迭代过程。

根据彭博社的报导，经常被指责为“专利流氓（Patent Troll）”的两家公司Intellectual Ventures和RPX Rational Patent所领导的财团同意以5.25亿美元收购了柯达的一千一百项影像专利组合。该财团成员还包括了Google、苹果和RIM。根据向法院提交的文件，Google、苹果和RIM在内的12家公司将获得这批专利组合的使用授权。除了上述三家公司，其余九家公司是Facebook、亚马逊、微软、三星、华为、富士胶片、Adobe、 HTC和 Shutterfly。柯达的这批专利最初被估值为20多亿美元。

根据三星公司的法律文档，美国专利商标局（USPTO）刚刚判定苹果的一个重要专利“捏拉缩放（Pinch-to-Zoom）”无效。捏拉缩放专利是苹果和三星专利诉讼案的一个重要部分，对判决具有重要影响。从技术上说，USPTO没有正式宣布专利无效，它给出的是专利审查意见书，认为由于存在在先技术专利，苹果的专利申请是不能取得专利的。一个主要的在先技术专利是Danny Hillis于2005年11月申请、2010年授予的专利（美国专利号7724242），而苹果的捏拉缩放专利是在2007年申请的。USPTO接下来可能会发布正式的无效裁决书，苹果可以对此提起上诉。

Google、Facebook、Dell、Intuit、Homeaway、Rackspace、Red Hat和Zynga等上周联合向美国联邦巡回上诉法院递交诉状反对软件专利。上述公司认为，仅仅根据抽象观念本身而没有限制观念如何实现就授予简单声明独占权，是破坏而不是促进创新。这些公司解释说，这往往将独占权授予没有真正做出贡献的人，惩罚那些后来做出创新的人，他们只有在支付专利使用费后才能销售基于抽象概念的具体应用。

彭博社报导，苹果和Google合作竞价柯达的1100项影像专利组合，它们的出价至少超过5亿美元。柯达上个月获得了8.3亿美元的退出融资承诺，或者以至少5亿美元出售其专利。5亿美元应该是一个公开投标初始价格，相比下，包括苹果微软RIM的财团去年以45亿美元收购了北电的6000多项专利，Google是苹果所在财团的竞争对手。分析人士认为，苹果和Google吸取了北电专利竞价的教训，双方因此决定合作以减少专利收购费用。

前Google CEO施密特（Eric Schmidt）接受《华尔街日报》采访，谈论了与苹果的专利战。他认为与苹果的专利战并不是你死我活的末日大战，称苹果和Google之间有争执但也能达成交易。在施密特看来，创业公司才是专利战中受伤最重的一方。例如，一位年轻的Andy Rubin（Android联合创始人）试图创建一个新版的Dange（Rubin在Android之前创办的智能手机公司），他或她如何能取得产品所覆盖专利的授权？

苹果正试图专利无线充电，声称它的磁共振技术是一套全新的方案，比其他的无线充电技术的更先进。根据苹果在其专利申请号20120303980中的描述，它的技术能在最远一米距离内无线充电，不需要过于贴近。无线充电联盟也在积极推广它的长距离无线充电，两家的设计无疑会展开竞争，而联盟的成员包括了高通和苹果竞争对手三星。苹果在2010年申请了无线专利，而无线充电联盟则是在之后成立。但另一家创业公司WiPower则在2008年就申请了无线充电概念，它后来被高通收购，其专利也成为联盟标准的基石。

德国联邦法院本周作出裁决，假若为获得某一胚胎干细胞研发成果而致使胚胎死亡的话，则不得授予该成果以专利保护。这项裁决于2011年欧盟的裁决相一致。德国宪法保障科学界自由开展研究的权利，但同时它也保障每个人都享有生命的权利。在使用人类胚胎干细胞进行研究的时候，这两种权利就发生了冲突，或至少是当生命的定义不是从出生那一刻算起，而是在卵子受精时即算开始的话，因为基础研究所使用的胚胎干细胞，是在受精卵子发育初期时从胚胎中获取的，取后胚胎即死。人们现在还未开发出即能取干细胞又不致胚胎死亡的方法。 另外，美国最高法院将裁决人类孤立基因是否可专利。

台湾数字时报引用行业消息来源报导，大约70%的Android品牌智能手机制造商，包括HTC、三星、LG、宏碁、纬创、广达、仁宝和优派，都向微软支付专利使用费，每售出一部手机需支付5到10美元。其它 Android手机制造商，如日本的索尼移动通信，中国的华为中兴联想，都没有向微软支付专利费，它们可能会在未来成为专利侵权指控的攻击目标。

上周五，自由软件基金会主席理查德·斯托曼(Richard Stallman)在圣克拉拉大学参与了“软件专利问题解决方案”的研讨会，他拿着麦克风对着为软件专利辩护的弗吉尼亚大学教授John Duffy咆哮，“你的批评完全错误。”Duffy也提议改革软件专利，但与RMS的追求完全不同，他试图为软件寻找一个专利的安全港——本质上是让专利远离软件。斯托曼早在1992年就写了一篇软件专利评论，认为此类专利让会软件陷入泥潭。20年来，他的看法没有发生改变，在他眼里苹果是头号专利挑衅者，他表示有越来越多的人支持让专利退出软件领域。RMS不用手机，不使用信用卡，只用现金付费。

如果你想知道专利系统问题有多严重，可以看一下专利号D670,713。苹果申请了这项名为“用动画图形用户界面展示屏幕或屏幕部分”的翻页UI设计专利，而美国专利商标局批准了这项专利，授予苹果在电子阅读器应用中翻页动画的专有权，苹果辩护称它的翻页特效是独一无二的，其它翻页应用都未能创造出这种特殊效果。

英国上诉法庭要求苹果在报纸和英国官网上刊登公告声明三星没有抄袭苹果设计，但苹果一开始没有遵守判决，它第二次接到法庭命令后才贴出正确声明。现在，英国法庭决定对苹果的行为进行处罚。 法官命令苹果在偿付原则基础上（即要高于平常的标准）支付三星的律师费。法官还特别提到了苹果律师的要求，声称修改声明措辞需要14天时间。法官写道，“我发现真的令人非常不安，在短时间内小幅修改苹果自己的网站会超出苹果的技术能力，这简直不可理喻。”法官表示他们当时讨论如果苹果执行官能递交申请解释理由，他们可能会允许延长时间，但苹果最后没有递交任何申请。法官希望苹果在这件事上的不诚实是完全非典型的。

Android是一个开源操作系统，任何人都可以下载和摆弄。一位了解Java、Eclipse、Git，现代硬件架构和软件设计原则的开发者完全能自己打造一部Android手机。然而软件专利将会阻止你销售自己创造的智能手机。智能手机是移动行业主要的利润来源和创新源头，每六个美国活跃专利就有一个与智能手机有关，智能手机的设计和运行涉及到了超过25万项专利，这些专利给个人智能手机增加了多达500万个隐藏限制。甚至Google也没有足够的资源规避所有限制，只能寄希望于不会有人起诉。

USPTO授予苹果公司了一项iPad外观设计专利——D670,286专利本质上描述了一种圆角矩形便捷式显示设备。苹果是否会将该专利用于起诉竞争对手，目前尚不清楚。法学副教授Lea Shaver认为新设计专利不会给苹果担心新的优势，因为不会有人试图在市场上出售外形酷似iPad的平板。设计专利不像工具专利那样范围广，只有拷贝到几乎完全相同才会被视为侵犯专利。

美国东德克萨斯州地区法院一陪审团裁决苹果的FaceTime技术侵犯了软件公司 VirnetX的四项专利，要求苹果赔偿3.68亿美元。美国专利6,502,135、7,418,504、7,921,211 和7,490,151涉及建立安全通信链路的方法。VirnetX指控苹果内置FaceTime功能的产品 iPhone、iPod Touch、iPad 和Mac侵犯了它的专利。VirnetX的业务主要是专利授权，表示苹果拒绝以合理价格支付专利使用费。VirnetX的律师在结案陈词时引用苹果开发者证词说，苹果在开发系统时根本不关心任何人的专利。这不是第一次VirnetX在专利诉讼案中获胜，2010年它与微软达成了2亿美元的赔偿协议。

美国威斯康星州麦迪逊地区法院法官驳回了苹果起诉摩托罗拉的FRAND标准专利案，并要求不得再向被告提起相同诉讼。苹果指控摩托罗拉索要不合理的高FRAND专利授权费率，摩托罗拉要求以2.25%的费率征收专利费，但苹果在最新的动议中表示不会支付高于一部手机1美元的授权费率，如果不满足要求苹果表示它会保留继续上诉的权利。法官认为苹果所持立场毫无意义，法庭认为在这种情况下不能再继续审判下去，因此宣布了驳回诉讼不得再起诉。Google对法官的决定表示欢迎，称愿意与苹果协商达成专利授权协议。

摩托罗拉指控苹果侵犯了它的多项FRAND专利——涉及智能手机如何连接WIFI和蜂窝网络。在Google/摩托罗拉和苹果的诉讼案即将开庭之际，苹果提议以每部手机1美元的标准支付专利费，这与摩托罗拉诉讼书所要求的每部手机2.25美元有些差距。苹果认为摩托罗拉索要的价格比其它FRAND标准专利组合授权价高出几个数量级。接下来要看Google/摩托罗拉如何权衡利弊了。如果决定继续起诉而法庭判决要求苹果支付高于其提议的价格，苹果表示将会一直提起上诉。

Android 4.2 Jelly Bean引入了多用户帐号切换功能，允许家庭用户共享同一部平板，支持父母限制孩子的使用权限。为什么多用户帐号切换不支持智能手机？原因是专利。美国专利商标局（USPTO）早在2005年就授予前Symbian雇员Tim Ocock多用户手机专利，专利描述的方法和Google多用户帐号切换功能基本相同，只支持平板显是为了规避专利。