摩托罗拉指控苹果侵犯了它的多项FRAND专利——涉及智能手机如何连接WIFI和蜂窝网络。在Google/摩托罗拉和苹果的诉讼案即将开庭之际，苹果提议以每部手机1美元的标准支付专利费，这与摩托罗拉诉讼书所要求的每部手机2.25美元有些差距。苹果认为摩托罗拉索要的价格比其它FRAND标准专利组合授权价高出几个数量级。接下来要看Google/摩托罗拉如何权衡利弊了。如果决定继续起诉而法庭判决要求苹果支付高于其提议的价格，苹果表示将会一直提起上诉。

Android 4.2 Jelly Bean引入了多用户帐号切换功能，允许家庭用户共享同一部平板，支持父母限制孩子的使用权限。为什么多用户帐号切换不支持智能手机？原因是专利。美国专利商标局（USPTO）早在2005年就授予前Symbian雇员Tim Ocock多用户手机专利，专利描述的方法和Google多用户帐号切换功能基本相同，只支持平板显是为了规避专利。

三星再遭挫折，该公司部分产品在美国面临被禁的命运。美国国际贸易委员会(ITC)法官作出初步裁决（PDF），三星侵犯了苹果的四项专利。 四项专利为一项设计专利和三项工具专利。设计专利D618,678的发明者包括了乔布斯，该专利是关于iPhone的外观设计；工具专利 7,479,949是关于多重触控屏幕的导航，乔布斯是发明者之一；专利RE41,922是关于两个以上应用程序同时运行时图像如何融合；专利7,912,501是关于如何区分插入设备音频接口的耳机是否是麦克风。三星产品Fascinate、Galaxy S 4G、Intercept、Transform、Captivate、Infuse 4G. Galaxy Tab和Galaxy Tab 10.1等被控侵犯了上述专利。

三星通知美国地区法院法官Lucy Koh，称美国专利商标局（USPTO）决定暂时宣布苹果橡皮筋特效专利无效，原因与两个在先技术（prior art）有关。在之前的苹果v.三星专利诉讼案中，陪审团裁决三星的18款产品侵犯了苹果的这项专利。在这个瞩目的案件中，陪审团裁决三星需要为专利侵犯支付10.5亿美元罚款。USPTO的决定可能帮助三星在审判后期的操作或提起上诉。

苹果v.三星案件中未经编辑的原始文档似乎并没有提供三星要求设计师复制iPhone的证据。苹果v.三星一案的法官下令解封更多未经编辑的法律文档，文档显示三星推动差异化竞争，如今天我们在Galaxy S3上所看到的结果：“我们最大的资产是我们的屏幕。让屏幕尺寸更大非常重要，未来的手机将会吸纳电子书的功能。”Groklaw认为，苹果的律师可能会从中选择性挑选出对他们有利的证据，在法庭上展示。

专利确实在扼杀创新。几乎所有的大型科技企业都卷入了专利战，其中最重要的玩家是苹果。今年八月，陪审团裁决三星需要为专利侵犯赔偿苹果十亿美元。一位苹果前雇员称，该公司执行官作出决定，以专利为手段反击iPhone的竞争对手。在今年举行的一个会议上，苹果CEO Timothy D. Cook说，专利战没有拖慢创新，但承认专利战的某些方面正“变得疯狂”。加州圣克拉拉大学法学教授Colleen Chien在《Houston Law Review》上指出，Google花了125亿美元收购摩托罗拉移动及其专利（专利收购费用大约55亿美元），而2011年它在研发上的投入是52亿美元。2011年，苹果在研发上的投入是24亿美元，但仅仅在购买北电专利上苹果一次就付出了26亿美元。Chien称(PDF)，专利系统正处于危机之中。

八月备受瞩目的苹果三星专利诉讼案中，以Velvin Hogan为首的陪审团裁决三星向苹果支付10.5亿美元罚款。现在，三星以Hogan“行为不端”为由要求法官宣布裁决无效。三星称，陪审团主席Velvin Hogan被要求回答是否卷入了诉讼案，但他没有告诉法官曾在1993年申请破产，被雇主希捷告上法庭。三星称它和希捷建立了战略合作伙伴关系，相信Hogan持有偏见，要求重新审判。三星律师还引用Hogan在判决宣布后的言论称Hogan不适合进入陪审团。Hogan在公开声明中宣称，设计专利是基于外观，在先技术必须是“可交换”才能使专利无效。

Google旗下子公司摩托罗拉移动要求国际贸易委员会（ITC）对每一款使用iMessage的苹果产品发出进口禁令，其中包括iPhone、iPod和iPad，以及Mac OS X电脑，声称苹果侵犯了它的专利——“在信息客户端之间提供持续通信的系统”——专利于2001年申请，2006年颁发。摩托罗拉还指出所有iOS设备侵犯了它的7项专利，并声称禁售苹果不会影响美国消费者，因为“无线通信、 便携式音乐和计算机市场上的竞争非常激烈”，消费者不会受到太大的影响。

Personalweb Technologies and Level 3 Communications向Rackspace提起了法律诉讼，指控GitHub侵犯了它的九项专利，而实际上Rackspace和GitHub只有托管关系，Rackspace对此回应说，起诉者显然对技术或产品缺乏足够的了解，不知道Rackspace云服务和GitHub是不同公司的不同产品和服务。除了错误指控Rackspace侵犯专利外，Personalweb Technologies还起诉了Apple、Facebook、IBM、Microsoft 和Yahoo!侵犯了它的数据处理专利。

苹果在德国赢得对摩托罗拉移动智能手机和屏蔽的禁售令，法庭裁决摩托罗拉侵犯了苹果的触控设备“橡皮筋特效”专利。如果摩托罗拉不上诉或上诉失败，苹果需要支付2500万欧元担保金才能执行该禁售令。所谓橡皮筋特效是指用户用手指将一个文档拖到屏幕之外，放开手指后文档就会弹回到原位置。被控侵犯专利的摩托罗拉设备包括Milestone XT720、Defy、Atrix和Xoom。摩托罗拉可通过更新软件绕过专利。

“我恨它”，苹果联合创始人沃兹(Steve Wozniak)告诉彭博社。他所指的是苹果和三星的专利诉讼案。沃兹认为陪审团的判决会被推翻。三星肯定会上诉，然后案件来来回回几个月后还是那样。沃兹希望每个人都能和谐相处，他不认为加州的裁决站得住脚，他也不认同非常小的东西能被称作创新。对于刚刚宣布的iPhone，沃兹表示希望它的拍照效果能胜过他的三星Galaxy S III。

美国专利和商标局(USPTO)授予了Google面部解锁专利，利用面部识别技术登陆计算机设备。Google的系统需要一个能识别人脸的摄像头，如果用户的脸与预存的身份数据相吻合，那么他就能登陆到相应的设备。如果有多人想要访问计算机，那么第二个人需要进入到摄像头视野内，设备的软件会自动切换到新用户的资料夹。苹果去年也申请了与Google类似的面部解锁专利。

Mondaynote.com的一篇专栏认为，苹果没有发明任何东西。 作者首先提出了一些类比：爱因斯坦没有发明相对论，在他之前庞加莱（Henri Poincaré）就有了类似的观点，麦克斯韦方程已经包含了相对论的所有基本要素，爱因斯坦只是发现了一种方式将它们与牛顿力学结合起来；以汽车为例，某个品牌与宝马有相同的原材料（如钢、铝和橡胶）和电子设备供应商，但汽车设计师以不同的方式组合这些相同的组件，他们各自具有不同的审美和财力支持。作者说，苹果没有发明任何东西，它没有发明Apple II、Macintosh、iPod、iPhone和iPad，也没有发明Apple Stores和App Stores，我们以前都看过类似的但以不同风格呈现的东西。

在苹果v.三星专利案中，苹果指控三星侵犯了三项工具专利 7,469,381 (弹回)、 7,844,915 (缩放)和7,864,163 (网页点击缩放)，以及四项设计专利D504,889 (矩形电子设备), D593,087 (同上)、 D618,677 (同上)和D604,305 (底部dock展示标志性应用程序)，陪审团裁决三星侵犯了除504,889之外的所有6项专利，判给苹果10.5亿美元赔偿金。苹果随后向法庭提出禁售8款三星产品。本周五，苹果再次起诉三星侵犯了它的四项专利：数据监测、屏幕解锁、单词自动补全和全局搜索。苹果总共列出了21款被控侵权的三星产品，要求法庭判决在美国禁售这些产品。这些产品包括： Galaxy Note和Galaxy S III智能手机，以及Galaxy Note 10.1平板。主审法官仍然是Lucy Koh，开庭日期暂时设为2014年3月。

共同社报导，东京地方法院作出裁决，驳回了苹果要求在日本禁售三星Galaxy系列智能手机和平板电脑以及赔偿1亿日元的诉求，认为三星没有侵犯苹果专利。诉讼的焦点是移动终端连接电脑后同步音乐数据等技术。苹果的iPhone和iPad均使用了该同步技术。苹果方面主张，三星企图通过侵犯专利权“确保其在移动终端市场中的有利地位”。东京地方法院认为“判定数据是否一致时比较的信息有所不同，三星的技术不属于苹果开发的技术范围”。

在陪审团裁决三星侵犯苹果专利需赔偿10.5亿美元之后，另一家与苹果打专利官司的 Android厂家HTC表示不会与苹果和解。台湾《数字时报》报导，HTC董事长王雪红说，三星败诉并不意味着整个Google Android生态系统的崩溃，她表示台湾需要加倍努力，相信未来会更好。HTC计划最近推出三款新手机，其中HTC One X+配备5英寸触控屏，支持4G LTE。

陪审团的指导原则是结论必须是根据证据，而不是根据自身经验。然而，苹果v.三星一案陪审团的主席本人就是一位专利持有者，他自己的经验影响了他的决定。而他的经验并不正确。Groklaw分析了这位陪审团主席接受采访的视频(YouTube)，发现他从根本上错误理解了在先技术。他说，在讨论第一个专利时，他们先讨论了庭审中展示的“在先技术”（prior art），解释了他们为什么随后完全略过了在先技术：“苹果的软件不能运行在在先技术的处理器上，反之亦然，这意味着它们是不可互换的。”他误解了在先技术的定义，它不必要运行在相同的处理器上，它完全可以是纸面的文字描述。

GigaOM的Jeff John Roberts认为，陪审团应被排除出专利诉讼案，他以苹果三星专利案为例说明陪审团如何在此类案中造成不公正的。他说，庭审持续了三周，期间提交了数以百计的文档，并讨论了美国专利法律的细节，然而陪审团只花了三天时间审议和作出结论。他认为，专利的复杂度不下于产业政策如补贴或监管制度，当争议出现时，应该先交给专家法庭而不是陪审团，因为陪审团很容易被道貌岸然的抄袭故事所折服。

上周五，加州一法院的陪审团裁决三星侵犯苹果专利。需要赔偿10.5亿美元。三星表示会上诉，苹果则寻求在美国禁止出售十余款三星手机。侵权判决的一大潜在影响是Google的Android及其生态系统，因为三星被控侵权手机运行的多是Android操作系统，专利侵权可能会将其它Android厂商推向微软的WP系统。判决后，Google的股价下滑，而微软和诺基亚的股票则上涨。Google努力将Android与三星专利案区别开来，它发布声明称，上诉法院将会再次评估侵权和专利声明的有效性。大部分专利声明与Android核心系统无关，其它专利则正被美国专利官员重新检查。Google表示会继续和合作伙伴合作，为消费者提供创新和可负担的产品。他们不希望看到任何限制。

美国一联邦法院的陪审团作出裁决，三星侵犯了苹果的六项专利，三星要为此赔偿10.5亿美元。而在前一天，韩国法院认为三星没有抄袭苹果。乔布斯的热核战争至少取得了一次重大胜利，尽管赔偿金额比苹果希望的27.5亿美元少许多。陪审团裁定，三星侵犯了苹果的三项工具专利，包括双击放大和跳回功能。对三星反控苹果侵犯其六项专利，陪审团认为苹果没有侵犯专利。苹果CEO Tim Cook向雇员发送一封备忘录，赞扬了陪审团的裁决。三星则认为苹果通过一系列专利诉讼试图将Android竞争对手排挤出市场，这对美国消费者不是好消息。陪审团的九名成员在作出裁决后没有对媒体发表评论，而是在法院工作人员护送下从后门离开。