加利福尼亚公司 MyOme 表示，它可以破译通过体外受精（IVF）产生的、几天大胚胎的几乎所有的 DNA 编码——这是一项具有挑战性的壮举，因为可供分析的遗传物质数量非常少。这一进展有赖于对父母双方 DNA 的全面测序，并在这些数据的帮助下“重建”胚胎的基因组。该公司表示，它可以预测几十年后患上常见疾病的风险。目前这种遗传风险预测正在成年人中进行测试，有时会在临床提供。将其应用于体外受精胚胎的想法引发了激烈的科学和伦理争议，但这并没有阻止这项技术飞速发展。

通过将这种遗传变异性和所谓的“多基因风险评分”结合起来，预测一个人患上特定疾病的几率的做法仍然在成年人中进行研究，部分的原因是我们对基因变异是如何共同推动或者预防疾病的理解仍然在摸索之中。研究人员表示，在胚胎中，更难证明风险评分的准确性。MyOme CEO Premal Shah 表示，对体外受精胚胎的多基因风险评分的新工作是“探索性研究”。在《自然医学》期刊上，由公司联合创始人和科学家 Matthew Rabinowitz 和 Akash Kumar 等领导的 MyOme 团队描述了通过首先对 10 对接受体外受精并生过孩子的父母进行基因组测序创建评分。研究人员随后使用了在体外受精过程中收集的数据：这些夫妇的胚胎，总共 110 个，当时接受了有限的基因测试，一种细胞的点测序，被称为微阵列测量。这种分析可检测染色体数量异常、某些遗传疾病和大块 DNA 的重新排列，日益普遍成为美国体外受精治疗的一部分。通过将这些不完整的胚胎数据和更完整的亲本基因组序列相结合，应用统计学和群体基因组学技术，研究人员可解释生殖过程中发生的基因改组，并计算每个亲本传递给每个胚胎的染色体。通过这种方式，他们可以预测胚胎的大部分 DNA。

研究人员用一个方便的方法查看他们的重建是否准确：检查这对夫妇的婴儿。他们收集了婴儿的脸颊拭子样本，对全基因组进行测序。然后他们将这个“真实序列”同孩子胚胎的重建基因组进行了比对。比对的结果显示：对于三天大的胚胎，至少有 96 %的重建基因组和婴儿的遗传基因变异一致；对于五天大的胚胎，这个比例至少有 98%。有了重建的胚胎基因组之后，研究人员就转向大量已发表的数据，这些数据来自大量患有或者不患有常见慢性病的成年人的基因组研究，以及从这些信息中得出的多基因风险评分模型。然后 MyOme将这些模型应用于胚胎，计算出 12 种疾病的多基因风险评分，包括乳腺癌、冠状动脉疾病和2型糖尿病等。该团队还尝试将重建的胚胎单基因序列（例如 BRCA1 和BRCA2，我们已经知道这些基因会显著增加某些疾病的风险）与胚胎的多基因风险评分结合起来，判断乳腺癌等疾病的风险。

FIDO 联盟董事会成员包括 Amazon、Google、PayPal、RSA、Apple 和微软（以及 Intel 和 Arm）。该组织将其使命描述为减少世界“对密码的过度依赖”。FIDO 发布了一份白皮书，阐述了愿景，即解决困扰无密码功能可用性的问题，这些问题阻碍了推广。

这份白皮书是概念性而非技术性的，经过多年的投资，在将 FIDO2 和 WebAuthn 无密码标准集成到Windows、Android、iOS 等系统中后，现在取决于下一步的成功。FIDO 正寻找让无密码方案难以前进的核心问题。结论是一切都要归结为切换或添加设备的程序。例如如果设置新手机的过程过于复杂，又没有简单的方法可以登录你所有的应用程序和帐户，或者你必须使用密码重新建立对这些帐户的所有权，那么大多数用户都会觉得改变现状太麻烦了。

无密码 FIDO 标准依赖设备的生物识别扫描仪或者主 PIN 码在本地验证身份，无需将数据通过互联网传输到网络服务器进行验证。FIDO 认为，最终解决新设备问题的关键概念是让操作系统实现“FIDO 凭据”管理器，类似于内置的密码管理器。这种机制不会直接存储密码，而是存储可以在设备之间同步并由设备的生物识别或者密码锁保护的加密密钥。在去年夏天全球开发者大会上，苹果宣布了自己的 FIDO 版本，这是一项被称为“Passkeys in iCloud Keychain”的 iCloud 功能，苹果称这是“对后密码世界的贡献。

FIDO 的白皮书还包含了另一个部分，是对其规范的拟议补充，允许现有的设备（如笔记本电脑）充当硬件令牌，类似于独立的蓝牙身份验证加密狗，通过蓝牙提供物理身份验证。这个想法实际上仍然是防御网络钓鱼，因为蓝牙是一种基于邻近的协议，可以作为一种有用的工具，根据需要开发出不同版本的、真正的无密码方案，这些方案都无需保留备份密码。Google 产品经理 Christiaan Brand 专注于身份和安全以及在FIDO项目上的合作，他表示，密码式的计划在逻辑上遵循智能手机或多设备无密码未来的图景。Brand表示：“老实说，我们一直牢记‘让我们超越密码’这个宏伟愿景的最终状态，只有每个人口袋里都有手机，它才能实现。”对 FIDO 而言，当务之急是转变帐户的安全范式，使网络钓鱼成为过去。当被问及情况是否真的如此时，密码的丧钟是否真的最终敲响，Brand 变得严肃起来，但他毫不犹豫地回答：“我觉得一切都在聚拢。”

音乐是最早感受到互联网威力的行业之一，从 1990 年代后期的 Napster 等音乐共享网站起，到 iTunes 数字下载。唱片业在在线革命中幸存下来，流媒体服务将起从互联网困境中拯救出来，使其财务健康并扩大了影响范围。但并非一切都好。即使是现在，美国音乐产业的收入也比 CD 鼎盛时期要少。对流媒体带来的赚钱机会能持续多长时间存在着激烈的争论。很多音乐人表示，他们没有分享到数字化转型的成果。音乐行业有做得好的地方。全球有超过 5 亿人为数字音乐付费，主要是为 Spotify、AppleMusic 或腾讯音乐等服务付费。这些服务为行业带来了前所未有的东西：每个月源源不断的现金流。行业也在以其它方式赚钱。当你在 YouTube 上观看音乐视频时，钱就会流向拥有这首歌的人。如果视频中包含唱片公司的流行歌曲，TikTok 就会向他们付费。自 2015 年以来，音乐行业的收入一直在持续增长，但所有来源的收入总和——包括流媒体订阅、CD 和电梯音乐的版税——仍然低于 1999 年。美国唱片业协会的数据显示，经通货膨胀调整之后，当时的行业总收入约为 240 亿美元，而 2021 年的收入为 150 亿美元。在许多国家，愿意每月支付 10 美元在手机上通过 Spotify 之类服务访问音乐的人并不多。这就是那些认为音乐产业的数字成功已经达到顶峰的人所担心的事。