在 Mozilla 之后，另一家知名的非盈利组织维基媒体基金会也面临停止接受加密货币捐赠的压力，原因是加密货币的环境保护以及欺骗性争议。维基百科志愿者 Molly White aka GorillaWarfare 认为接受比特币、Bitcoin Cash 和以太坊等的捐赠意味着对加密货币的认可，而加密货币作为投资本质上是掠夺性的，这些都与维基基金会对环境保护的支持相去甚远。像 Mozilla 一样，接受加密货币捐款可能会损坏其声誉。

维基百科联合创始人 Jimmy Wales 宣布拍卖一个 NFT 和他用来建立该网站的 iMac，此举在素以死板著称的维基百科社区中引起了轰动。Wales在他的用户讨论页（一种用户可以直接相互交流的留言板）上发布了拍卖的公告，麻烦就此开始。维基百科对自我推销有严格的限制规定，一些编辑认为 Wales 的公告违反了该规定。12 月 3 日，编辑 Floquenbeam 表示：“我疯了吗？Jimbo 在他的用户讨论页面发布了一个帖子，宣传他要拍卖一些东西，他拒绝确认这对他个人没有好处。这是自我推销 101 好吗？我已经告诉他了，如果他不自己删掉这个帖子，我会把它删掉。这是政策好不好？”Wales 反驳说，他和维基媒体基金会通讯和法律部门谈过了，他们认同他 在用户讨论页面上发布关于拍卖的帖子是可以的。

扯皮持续了大约一天，另一位编辑结束了这场争论，称它“已经超过了有成效论述的分界点。”Wales 讨论页面上关于拍卖的帖子已被删除，但是另一个他回答其他用户关于拍卖和 NFT 的帖子还在。Wikimedia-L 列表服务上的电子邮件帖子的态度更为克制，但仍然有一些维基百科戏码中常见的迂腐论点。一些用户担心他从维基百科拿走了点什么，然后会用这笔钱资助他的商业企业 WT:Social。另一位用户表示：“NFT 的概念似乎违背了维基百科的原则。一方面，我们以访问和反版权授权的方式免费分享我们的工作。另一方面，这个 NFT 拿走了一些免费共享的东西，然后对它加以限制，以便进行出售。”Wales 打算出售的 NFT 是一个允许用户重温维基百科创建时刻的网站。该网站看起来像维基百科刚起步时间的样子，谁赢得了拍卖，谁就可以随意对其进行编辑。

维基百科编辑中第二个大的争议是 Wales 是否有权拍卖这样的东西，以及他是否正确地重建了该网站的初生时刻。讨论围绕着谁拥有他们在维基百科上编辑内容的权利以及自 2001 年以来服务器的状态和时间戳展开，演变成了一场冗长的对话。值得一提的是，Wales 的 NFT 是对记忆的再现，而不是能以任何方式影响维基百科的实际可编辑代码。最终各方都妥协了。编辑 Smallbones 表示：“这至少带来了一件好事，社区明确表示，所有编辑可以随时删除在维基百科任何页面上的任何被认为是推销或者广告的东西——即使这些内容是出于慈善目的，或者是由最资深和最受尊敬的编辑发布的。”

Andreas Kolbe 曾是报道维基百科相关新闻的《维基简讯》联合主编，上周他回《维基简讯》分享了一个警示故事：“维基百科上的一张照片会毁了你的生活。”

两年多里，维基百科关于纽约连环杀手 Nathaniel White 的词条使用了一名佛罗里达州非裔男子的拘留照片，他碰巧和杀手同名。一位维基百科用户表示，他是在探索频道“真实犯罪”网站 crimefeed.com 上找到这张照片的，探索频道在关于这位连环杀手的电视节目中使用了同一张照片。 两年半时间里，维基百科词条展示了错误的照片，被浏览了超过125,000 次，包括在电视节目播出当天的近 12,000 次浏览。

照片里的男子表示，他收到了人身威胁，那些人认为他真的是凶手，他开始乔装改扮。当人们在 Google 上搜索该连环杀手时到处都是他的照片。他最终向维基媒体基金会提起法律诉讼，“朋友和家人就电视节目联系了原告，询问原告是否真的在纽约州杀了人。原告向这些朋友和家人保证，尽管他承认自己的犯罪历史，但他从来没有杀过人，甚至也从未去过纽约州……”

上个月，维基媒体基金会的法律总监和一名法律人士共同撰写了一篇博文，指出该诉讼“是在维基百科的编辑们于 2020 年 9 月主动纠正了相关错误的几个月之后才提起的。”博文称法官驳回该诉讼是“自由知识的胜利”，并承认受到《通信规范法》第230 条的保护。“我们维持和发展世界上最大的免费知识库的能力取决于强大的法律豁免权……维基媒体基金会对这一裁决表示赞赏，并将继续致力于保护互联网上的全球知识交流和言论自由。”博文还表示，“当这些不准确的内容出现时，我们志愿者社区的很多成员在发现并消除它们方面极富效率。”

Andreas Kolbe 不同意这种说法。Kolbe 在《维基简讯》上写道：“这张照片在词条里存在的时间超过了两年。一个人在如此长的时间里，在排名前 20 的网站上以连环杀手的身份向世界展示他的脸，很难将这个社区的表现描述为‘极富效率’。”在一则新闻报道指出了维基百科使用了错误的照片之后，它才被删除。这意味着删除很有可能是被动的，而不是“主动的”。错误照片此前曾被一位不知名公众删除但又被恢复，该 IP 地址以前从来没有编辑过内容，此后也没有编辑过。整个过程志愿者社区似乎都完全没有意识到这个问题。

Andreas Kolbe 认为维基百科需要反思，合理的回应应该包括—— 承认社区的流程在很大程度上造成了 White 先生的问题；提醒社区注意其质量控制流程需要改进；维基百科关于图像来源的指导方针、政策和社区实践——特别是用于暗示对特定罪行负责的图像——将因为一些加强措施而受益，以确保图像描绘的是正确的人。

维基百科是有史以来最大的百科全书，是一个由志愿者维护的全球项目。新冠疫情爆发后，全球范围内的流动受到限制，当时不清楚人们对维基百科的贡献是否会因疫情而减少，或者志愿者是否能承受额外的压力并增加他们的贡献，以适应不断增长的读者群——最近的一些研究证明了这种增长。一组欧洲研究人员在《Scientific Reports》期刊发表论文，分析了 2018 年至 2020 年维基百科 12 个语言版本的 2.23 亿次编辑，发现维基百科的全球志愿者社区对疫情做出了灵活的反应，大大提高了生产力和加入社区的新人数量。同疫情之前的数据相比，对英文维基百科的贡献增加了 20% 以上。研究工作揭示出全球志愿者对新冠危机的反应，为关键在线社区在压力之下的行为提供了宝贵的见解。

在一个不平等的世界里，我们习惯于富有、有权势、人脉广阔的人得到优待。维基百科是一个引人注目的例外。在那里，VIP 们多年来一直在大喊“你知道在和谁打交道吗？！”结果被告知“不知道”或者“不在乎”，然后被要求……将反对意见发到社区可以权衡的讨论页面……

维基百科之所以与其他数字化平台对待 VIP 的方式不同，原因之一是缺乏“将案例上告到领导层”的机制，正如《华尔街日报》最近发布的一份 Facebook 内部备忘录，其中婉转的描述了 Facebook 给予特殊待遇的流程……在维基百科，最接近的掌权者应该是 Jimmy Wales，他是支持 250 多种语言的维基百科的基金会名誉主席，是该项目 20 年来的代言人。但 Wales 实际上并没有控制任何事情。当他亲自参与帮助一位请愿者时，一群编辑在跟踪他的动向，以确保他没有拥有特殊的影响力。这一传统可以追溯到维基百科的历史，当时 Wales 坚持认为他自己的词条上的出生日期和出生证明是错误的。编辑没有采信他的话……

由于没有大人物可以争取，反对词条内容的人往往会尝试自己和维基百科理论，这通常是一种危险的体验。在维基百科早期，演化生物学家 Richard Dawkins 编辑了关于他的词条以纠正一个错误。他在给编辑 Alienus 的一封电子邮件中证实，“是的，那个声称是我的人确实是我！但非常感谢你的检查。我对维基百科的总体质量之好感到震惊。”然而同一位编辑随后质疑 Dawkins 对他的词条所做的更改——将编辑的期刊数量从 4 种减少到 2 种，并删除了任何提及《Episteme Journal》的内容。“你有任何能支持这一修改的引文吗？”Dawkins 吃了一惊：“要求用引文来证明我没有创办过的、名为《Episteme》的期刊是不合理的。我要告诉你，我从未创办过名为《Episteme》的期刊。我甚至不知道有一个名为《Episteme》的期刊存在。”结果是编辑搞错了；相关句子被永久删除。

维基媒体基金会在佛罗里达诽谤案中胜诉，美国《通信规范法》第 230 条能有效保护维基百科上的文章。

9 月 15 日，佛罗里达州的一名法官驳回了针对维基媒体基金会的诽谤、侵犯隐私和造成情感伤害的指控，这对于维基媒体运动和所有用户驱动的在线项目来说是一场胜利。法官发现，依据《通信规范法》第 230 条，维基媒体基金会对维基百科上发布的第三方内容不负有责任。换言之第 230 条的规定有助于维基媒体安全地发布维基百科贡献者的工作，同时也让它可以通过志愿者对维基百科上所有内容进行有效审核。 该案始于原告 Nathaniel White 于 2021 年 1 月起诉维基媒体基金会，维基百科此前错误地将他的照片识别为与他同名纽约连环杀手，他宣称该基金会应对这个错误负责。由于维基百科的开放性，有时一些不准确信息会被上传至该平台和其相关项目，但志愿者在发现错误上十分高效，能在第一时间及时清除不准确内容。维基百科编辑早在 2020 年 9 月就主动纠正了相关错误，这起诉讼是之后几个月才提起的。维基媒体在 2021年 6 月提交动议驳回修改后的投诉，理由是原告提出的索赔不受《通信规范法》第 230 条支持。

在驳回针对维基媒体基金会索赔的判决中，法院确认“交互式计算机服务提供商”如：维基媒体基金会通常不对维基百科这类平台上的文章和照片等第三方内容负责。裁决还指出，原告在修改后的投诉试图“让维基媒体承担传统出版商的责任”。原告辩称，虽然该基金会本身并不编写也不策划任何相关内容，可是既然它会审查其托管网站上发布的所有帖子，该基金会应被视为传统的线下出版商，并承担相应的责任。法院驳回了这一论点，因为这与第 230 条的规定直接冲突。第 230 条明确规定，当涉及第三方内容时，在线平台对此不承担任何责任。

美国第四巡回上诉法庭裁决，维基媒体基金会对 NSA 大规模监视行动的诉讼必须被驳回，理由是“国家机密特权（state secrets privilege）”，即在法庭上充分谈论这个问题会破坏国家安全。维基基金会认为 NSA 对通信的大规模监视违反了美国宪法第一修正案保护言论自由权利和第四修正案反对无理搜查和扣押的权利。在 Edward J. Snowden 曝光 NSA 的监视行动之后，维基媒体基金会等在 2015 年提起了诉讼，但当年就被驳回。2017 年第四巡回上诉法庭恢复了此案将其发回下级法庭重审，2019 年再次被驳回。本周第四巡回上诉法庭维持了下级法庭驳回诉讼的判决。

通过最近的更新，Mozilla 悄悄降低了在 Windows 上将 Firefox 设为默认浏览器的难度。虽然微软已在Windows 10上提供了默认浏览器的切换方法，但最便捷的一键式切换却只留给了 Edge 浏览器。除了微软之外，其他浏览器根本用不到这套顺畅的一键式流程。Mozilla 对这种情况日益感到厌倦，于是在 8 月 10 日发布的 Firefox 91 中，Mozilla 对 Windows 10 中的 Edge 默认设置方式进行了逆向工程，终于让 Firefox 也拥有了相同的快速设置能力。在此次更新之前，Firefox 用户需要先前往Windows 10 设置，之后选定 Firefox 作为默认浏览器、再忽略微软保留 Edge 作为默认选项的请求。经过逆向工程，现在用户可以直接在浏览器中将 Firefox 设置为默认选项，其余操作均将在后台完成、无需任何额外提示。整个过程绕过了微软在 Windows 10 中内置的反劫持保护——即保证恶意软件无法劫持默认应用程序的机制。此前微软一直强调 Windows 不支持此项功能。

明哲保身 写道 "维基媒体基金会永久封禁了中国大陆维基人用户组（WMC）的一些重点用户，对相关的管理员除权。永久封禁的用户包括原维基百科管理员Techyan、蟲蟲飛，以及在中文维基百科创建过25,942个条目的Walter Grassroot，单纯除权的用户是Alexander Misel、Stang、Nbfreeh、Manchiu、瑞丽江的河水、Hamish、DreamLiner、Lanwi1、霧島聖、夢蝶葬花（中文维基导游和维基学院）和WAN233（文言文维基百科）。中国大陆维基人用户组曾在中国大陆举办过多场维基百科线下活动。 "维基媒体基金会的声明。

对维基百科页面浏览的跟踪显示，越来越多的人通过智能手机或平板访问维基百科的移动版本，或使用移动 APP。移动浏览的比例超过了桌面浏览。但在部分地区有例外。以土耳其为例，土耳其在 2017 年 4 月到 2020 年 1 月 15 日之间屏蔽了维基百科，从土耳其访问维基百科将需要使用 VPN 等工具，但桌面 VPN 可能比移动 VPN 更容易使用，导致的结果是在屏蔽期间，土耳其维基百科桌面版的浏览量增加而不是下降。

过去二十年，维基百科项目不仅成为数亿用户的重要知识来源，也被许多企业使用将百科内容整合到产品中。为了解决这些企业的特定技术需求，以及直接资助维基百科的生态系统，社区多年来讨论了构建面向企业的付费服务。结果就是 Wikimedia Enterprise API。API 打包现有的维基百科内容，标准化数据源，帮助商业公司更容易的在其服务中使用。服务的费用还在讨论之中。

疫情流行期间，有很多被困在家中的人上维基百科编辑文章消磨时间。对在线百科全书 2018 年到 2020 年之间 2.23 亿次编辑的分析显示，从 2020 年 1 月到 9 月之间维基百科英文版页面的编辑次数增长了 20%。其它 11 种语言版本也记录到了类似的编辑次数增长。

在维基共享资源上，一朵花图片每天的访问量高达 9000 万，而这些访问请求 的 IP 地址来自不同的印度 ISP。这引起了很多人的好奇，调查显示这幅图片出现在 Stackoverflow 等编程问答网站和代码托管平台 Github 的示例代码中，因此可能有人直接拷贝了示例代码构建到一个应用中，而这个应用从去年 7 月开始在印度变得非常火爆，以至于访问量多达千万计，连带着这朵花的访问量也一路攀升。目前还不知道"罪魁祸首"。

Katherine Maher 宣布将于 4 月 15 日辞去维基媒体基金会 CEO 一职。Katherine 在声明中回顾了她任期内取得的成就，称基金会状况良好，但她需要休息一下思考下一步。她称，基金会的人事主管等高层已经开始寻找 CEO 的替代人选。董事会的过渡委员会计划在第二季度任命新 CEO。Katherine 是在七年前被任命为 CEO。

1971 年，一名醉汉躺在奥地利因斯布鲁克郊外的一个地方，他随身携带了一本《欧洲漫游指南》，在仰望星空时他产生了《银河系漫游指南》的设想，一种旅游指南和百科全书的虚构混合体。不同寻常之处是这本百科全书不是专家撰写的，任何人都可以贡献条目。今天道格拉斯·亚当斯的设想似乎有先见之明。人人都可以编辑的维基百科将在 1 月 15 日迎来它的二十岁生日。它是有史以来规模最庞大、阅读量最多的百科全书。维基百科包含了数百种语言撰写的 5500 多万篇文章，每一篇都由志愿者编写。根据 Alexa 网站排名，它是全世界第 13 大受欢迎的网站。维基百科是一个不同寻常的地方，它没有股东，没有产生亿万富翁，没有广告。像大多数乌托邦思想一样，业余百科全书很多年来一直被当做玩笑。尽管维基百科的可靠性得到了众多研究的验证，但学者和大学等仍然不愿意依靠它。

维基媒体基金会决定将其代码库从 Gerrit 迁移到自托管的 GitLab 社区版。维基媒体称，过去两年的开发者满意度调查显示对代码审查系统 Gerrit 的不满有点高，志愿者社区对其不满尤其高。越来越多的个人和团队放弃使用 Gerrit 改用第三方托管选项 GitHub。这些证据显示 Gerrit 没有促进开发而是放缓了开发，如果不能解决 Gerrit 上的可用性问题，开发者将会选择在他们偏爱的平台上构建项目。维基媒体发布工程团队在调查和评估之后选择迁移到 GitLab，GitLab 允许自托管，提供了 MIT 授权的社区版，符合基金会的自由和开源原则。

作为遏制新冠疫情虚假信息传播举措的一部分，维基百科和 WHO 宣布合作，WHO 授权维基百科自由使用其发表的信息、图形和视频。维基百科的内容使用 CC BY-SA 授权，因此这也意味着任何人都可以不受限制的使用 WHO 的材料。自 2001 年上线以来，维基百科已成为世界查询量最高的 10 个网站之一，经常被用于查询健康方面的信息。WHO 和维基百科的合作协议将把大部分的 WHO 材料变为维基媒体的“公共资源”。WHO 的主要内容翻译到六种官方语言，而维基百科有 175 种语言，能让更多人用母语查询相关信息。如果双方的合作获得成功，将从新冠扩大到反击艾滋病、埃博拉、流感等几十种疾病的错误信息。

维基媒体基金会发表声明，称它向世界知识产权组织（WIPO）递交的观察员身份申请遭到了拒绝，因此申请被搁置，要到 2021 年的 WIPO 会议才会重新考虑。维基媒体称，一个反对给予其观察员身份理由是，申请是不完整的。维基媒体称，WIPO 的工作塑造了影响自由知识共享的国际法律和政策，基金会的缺席将会影响到维基百科向数以亿计的人提供其母语信息的能力。

过去二十年，各种语言的维基百科条目数量增长到了 5300 万，但其用户界面基本没有发生任何显著的变化，部分导航元素日益让人感到笨拙和过时。从 2019 年 5 月起，维基媒体基金会启动了一项多年计划，着手改进维基百科桌面版的界面，包括重新组织 logo，可折叠侧边栏，目录列表，等等。这些改变将会逐步引入，让用户有充分的时间测试和反馈。如果一切顺利，这些改变将到 2021 年的年底在所有维基百科网站默认启用。

用不着天花乱坠的旅游宣传册和眼花缭乱的旅游网站，一项研究发现为维基百科条目添加旅游相关的信息就能吸引游客来访。意大利和德国的经济学家进行的一项实验发现，简单编辑下维基百科条目就能为一个小城市每年额外带来 10 万欧元的旅游收入。研究人员随机选择了西班牙的城市，对其维基页面进行针对性的改动，加入了几段该地历史和景点的信息，并提供了当地的高质量照片。做这种事不需要专业知识，绝大部分内容研究人员只是简单将西班牙语版本的内容翻译到法语、德语、意大利语和荷兰语。但这一改动却带来了显著的效果：增加两段文字和一张照片，当地旅游旺季的过夜率增加了 9%。某些案例的涨幅更大。研究人员称，如果扩大到整个旅游业，其影响将是巨大的。实验期间，研究人员面临的最大挑战是他们添加的内容经常被维基百科的编辑们删除。一位荷兰语的管理员甚至限制了该团队未来所有的操作，原因是维基百科禁止商业性编辑。