针对媒体和网友反映部分网站在用户浏览页面信息时，强制要求下载 APP 问题，工信部表示日前召开行政指导会，督促相关互联网企业进行整改。具体要求如下：未经用户同意或主动选择，不得自动或强制下载APP；推荐下载APP时，应同步提供明显的“取消”选项。无合理正当理由，不得要求用户不下载APP就不给看，或者不让看全文。不得以折叠显示、主动弹窗、频繁提示、降低体验等方式强迫、误导用户下载、打开APP，或跳转至应用商店，影响用户正常浏览信息。

俄罗斯对乌克兰的攻击已经进入到了第四天，在虚假信息满天飞的情况下，我们可以先回顾下俄罗斯是如何控制克里米亚和东乌互联网的。2014 年俄罗斯占领了克里米亚。克里米亚的网络此前依赖于乌克兰，在乌克兰撤出之后新政府开始建造自己的基础设施，但进展缓慢。研究人员在 2020 年报告称这一过程持续了三年。俄罗斯国有电信公司 Rostelecom 首先铺了一条 110Gbps 的海底光缆连接俄罗斯到克里米亚，费用约为 1100 到 2500 万美元，由当地的代理商 Miranda Media 为克里米亚用户提供服务。由于带宽小费用高，当地玩家抱怨玩网游的延迟增加了。2017 年 Rostelecom 在同一线路铺了一条更高带宽的海底光缆，但由于数据尽可能的路由经过俄罗斯，这导致了性能降级。此时的克里米亚仍然严重依赖于乌克兰的连接。时任乌克兰总统 Petro Poroshenko 宣布屏蔽俄罗斯网站 Yandex 和 Mail.ru，随后当地网民报告无法访问这些网站，凸显了它对乌克兰的依赖关系。2017 年 7 月 12 日乌克兰开始停止向克里米亚提供流量，直到此时克里米亚的网络才完全脱离乌克兰。东乌的情况在政治上和技术上更为复杂。在俄罗斯本周入侵前，该地区一直被分离分子控制，俄罗斯从未承认它对该地有任何程度的控制。

以前上文学阅读课时老师会让你翻到某一页，今天你需要知道的不是哪一页而是从哪一段话开始。大部分学生都是在电子设备上阅读，包括 Kindle、iPad 和手机。电子版书籍没有传统书籍的页数，但配备了搜索功能，方便搜索特定的短语。这种搜索引擎无处不在的情况引发了一种普遍的焦虑，担心旧模式的阅读和学习被搜索取代，会带来一连串的灾难影响。搜索被认为会改变我们的大脑、缩短注意力持续的时间，侵蚀记忆。小说家 Will Self 宣称严肃小说死亡了，因为我们缺乏看小说的耐心。《大西洋月刊》几年前曾发表文章：Google 正让我们变蠢？从历史上看，此类的焦虑以前就发生过。书籍的检索/索引曾引发类似的担忧，认为旧模式的精读会被摘抄式阅读取代。在文艺复兴时期，伽利略就曾抨击过所谓的索引者（​­index-​­raker）。但四百年后天并没有塌下来。

花花公子计划通过 NFT、数字订阅和元宇宙新大厦在数字世界重启其品牌。该公司推出了数千个兔子头像的花花公子 NFT，一个名为 Centerfold 的数字社交平台，计划在元宇宙中建造一栋新的花花公子大厦。与此同时 A&E 的纪录片则揭开了该公司不光彩的过去。《花花公子的秘密》是一个 10 集的系列片，以该公司的前雇员、玩伴和公司创始人 Hugh Hefner 的前女友们为主角，揭露花花公子的阴暗面。而在系列片于 1 月下旬首播之前，公司领导层在其网站发表一封公开信，表示“今天的花花公子不是 Hugh Hefner 的花花公子。”

在 Hefner 去世近五年之后，距离上一版传统印刷杂志出现在报摊两年之后，这些未来主义的举措才出现。为称为 Web3 的下一波互联网创新进行数字化改造是下一个重大的挑战。在最近的一次采访中，花花公子的首席执行官 Ben Kohn 表示：“杂志是公司的一个产品。但兔子头像确实价值数十亿美元并不可复制。”虽然该品牌在全球推动了数十亿的消费支出，但其中大部分都是通过授权产品的海外销售实现的，Kohn 表示，这种商业模式已被打破，公司需要做出改变。

这位首席执行官的解决之道依赖的是不那么秘密的武器：那个世界著名的戴领结的兔子。该公司专注于尝试在数字世界中挖掘这种“内在价值”。例如去年提交给美国证券交易委员会（SEC）的文件显示，花花公子支付了 1200 万美元购买了 Bombardier Global Express BD-700，这样 Kohn 就可以在天空和互联网上展现这个无价的兔头标志。这架飞机是为了向 Hugh Hefner 在70年代驾驶的、被称为大兔子（Big Bunny）的黑色DC-9 致敬。这架 Global Express 原来是白色的，经过彻底翻新，在五个月后重新亮相，光滑的黑色机身上印有兔子的标志，该机的尾号与曾载着 Hefner、社会名流和随行的花花公子兔女郎飞往世界各地的前辈相同。

网易等媒体报道，爱奇艺、优酷、腾讯视频等流媒体平台于2 月 11 日同步上线了美剧《老友记》第一季。《老友记》此前曾在搜狐视频独家上线，本次为多平台同步播出，每周五晚 8 点更新一季。网友随后发现，新版本有大量台词和剧情被删减了，以至于连剧情都无法顺利衔接，其中包括将同性恋角色台词大段删减。举例来说，在第二集中 Ross 向父母解释前妻是同性恋，离婚后准备和女友一起抚养小孩，这一情节全部删除，Ross 张开嘴没有声音，然后父母就表现出非常惊讶的表情。

DuckDuckGo 创始人 Gabriel Weinberg 认为修改隐私设置应该能更简单能一键完成。他指出 Android 移动操作系统默认的搜索引擎是 Google，而要修改默认搜索引擎用户需要超过 15 次点击。他说大多数人表示都关心隐私，但只有一半人采取行动，随着更多人了解到隐私侵犯带来的伤害，这个数据会继续增长。浏览器和搜索引擎等产品的默认设置具有巨大的影响力，要抵消这种影响力需要让用户能更简单的切换到不同服务商。

腾讯讯视改变初衷，恢复了《搏击俱乐部》原版结局。此前《搏击俱乐部》将原版中男女主角手拉着手站在大楼顶层看着一栋又一栋高楼大厦爆炸倾颓的视频改为警方拆除了炸药男主角进精神病院的文字描述，这一改动引发了广泛争议。原版《搏击俱乐部》时长 2 小时 19 分钟，腾讯视频最新的版本为 2 小时 17 分钟，主要是删除了涉及裸体的场景。

Spotify 花了一亿美元将 Joe Rogan 引入其平台，但因为播客内容引发的争议，Spotify 如今下架了超过一百集的 Rogan 播客。因为一期播客被指传播新冠及其疫苗的假消息，知名的音乐人 Neil Young、Joni Mitchell 和 India Arie 为抗议而从 Spotify 下架了他们的音乐作品。为了解决争议，Spotify 公开了它的内容审核政策。虽然包括 CEO 在内的高管都为与 Rogan 的关系辩护，但它至今还没有解释为什么要下架其播客。Joe Rogan 有超过 1400 集的播客，目前下架数量占了不到十分之一。

教宗方济各周五表示传播新冠病毒及疫苗假消息是一种侵犯人权的行为。这是 85 岁的教宗不到一个月内第二次就此主题发表评论。方济各在会见天主教事实核查网络 International Catholic Media Consortium on COVID-19 Vaccines 的成员时表示，要获得正确的信息，要根据科学数据而不是假新闻理解情况，要向那些最容易受到伤害最脆弱的人提供正确信息。方济各形容传播新冠假消息是一种基于恐惧的现实扭曲。他同时呼吁要富有同情心，督促记者帮助那些受到误导的人更好的理解科学事实。

监视朝鲜网站和电邮服务器的安全研究员 Junade Ali 称 1 月 25 日朝鲜互联网疑似因 DDoS 攻击下线。在攻击的高峰期，进出朝鲜的流量都停滞，这一情况持续了数小时，之后访问部分恢复。这是几周内朝鲜网络第二次中断，上一次是在 1 月 14 日。朝鲜的互联网访问受到严格限制，估计只有极少的一部分人能直接访问全球互联网。

著名摇滚歌手尼尔·杨（Neil Young）要音乐流媒体平台 Spotify 在他与播客 Joe Rogan 之间二选一，如果 Spotify 继续托管 Joe Rogan 的播客他就要将其音乐从平台上下架。原因是后者通过其播客传播了疫苗的虚假信息，杨认为 Spotify 对减少虚假信息的传播负有责任。杨的热门歌曲包括《Heart of Gold》和《Harvest Moon》，每个月在 Spotify 上有 600 万听众，他是首位公开威胁要离开平台的知名音乐人，而 Rogan 在 Spotify 上主持着最受欢迎的播客。Spotify 花费 1 亿美元引入了 Rogan，但随后因为这位美国评论员的播客内容而一再受到批评。杨针对的是 Rogan 在 12 月一期的播客，他采访了受争议的病毒学家 Robert Malone，Malone 曾致力于研究 mRNA 疫苗，现在对其持怀疑立场。在播客中，Malone 表示，美国医院受到了经济方面的激励，将死因谎报为新冠病毒所致。Rogan 还在他的播客中鼓励“健康”的年轻人不要去接种 COVID-19 疫苗。这让 Spotify 进退两难。留下 Rogan 符合该公司的商业利益，有数百万人在收听他的播客。但是随着Spotify 进一步推进自有节目，它在网站内容方面也面临着与 YouTube 等大型科技平台类似的问题和争议。

英国皇家学会周三发布了一份关于“在线信息环境”的报告，挑战阴谋论者在气候变化、5G 和冠状病毒等主题上散布虚假信息的去平台化运动背后的一些关键假设。根据文献综述、学术专家和事实核查小组的研讨会和圆桌会议，以及在英国进行的两次调查，皇家学会得出了几个结论。首先，尽管在线错误信息猖獗，但影响可能被夸大了，至少在英国是如此：“绝大多数的受访者相信 COVID-19 疫苗是安全的，人类活动对气候变化负有责任，而且 5G 技术是无害的。”第二个结论是所谓的“回音室”效应可能同样被夸大了，几乎没有证据支持“过滤气泡”假设（基本上是指算法助长了极端主义的“兔子洞”）。研究人员还强调，许多关于什么是错误信息的争论都源于科学界内部的争论，而反疫苗运动远非一种信念或动机造成的。

主要的收获之一：政府和社交媒体公司不应该依赖“不断删除”误导性内容，因为这不是“在线科学虚假信息的解决方案”。它警告称，如果阴谋论者被赶出 Facebook 之类的地方，可能会缩到他们无法触及的网络部分。报告区分了删除科学虚假信息和仇恨言论或者非法媒体等其他内容，删除这些内容可能更为有效：“……虽然这种方法对非法内容（例如仇恨言论、恐怖主义内容、儿童性虐材料）可能是有效而且必不可少的，但几乎没有证据表明这种方法对科学虚假信息的有效性，解决错误信息放大的方法可能更有效。此外很难证明在线错误信息和离线伤害之间存在因果关系，删除此类内容可能会将错误信息内容（和可能据此行动的人）推向互联网更难应付的角落，这种做法可能弊大于利。”

皇家学会的研究人员提倡发展他们所谓的“集体抵抗力”，而不是将其一删了之。通过其他策略抵制科学虚假信息可能会更有效，例如去货币化、防止此类内容放大的系统以及事实核查标签。报告鼓励英国政府继续反击科学虚假信息，但强调气候变化等问题可能带来的是全社会的危害，而不是个人上当受骗的潜在风险。皇家学会还建议继续发展独立的、资金充足的事实核查组织；“超越高风险、高影响力的社交媒体平台”打击虚假信息；提升平台和科学家之间的透明度和合作。最后，该报告表示规范推荐算法可能是有效的。

欧盟有兴趣建立自己的递归 DNS 服务，将其免费提供给欧盟机构和公众。名为 DNS4EU 的服务目前还处于规划阶段，欧盟正在寻找合作伙伴帮助建立庞大的基础设施，以服务于其目前所有的 27 个成员国。欧盟官员表示，在观察到少数非欧盟运营商在 DNS 市场中通过合并占据主导地位之后，他们开始考虑基于欧盟的集中管理 DNS服务。官员在谈到上周披露的 DNS4EU 基础设施项目时表示：“DNS4EU 的部署旨在解决此类合并之后少数公司掌握 DNS 解析的问题，这使得在一家主要供应商受到重大事件影响时，解析过程本身容易受到攻击。”欧盟官员表示，他们决定建立 DNS4EU 还考虑到了其他的因素，比如网络安全和数据隐私等。

一名客户通过美团外卖从一家餐馆订购了蒜蓉生蚝，但当外卖送达时客户发现只有蚝没有蒜。这名客户通过美团的袋鼠评审团进行投诉。袋鼠评审团由美团在 2020 年上线，评审员可以对有争议的差评内容投票。美团会根据用户所在城市、历史完成订单数、近 3 个月有无违规情况等信息进行综合考虑，邀请符合要求的用户成为“袋鼠评审员”。在本案例中，餐馆老板称客户点的是普通牡蛎，称差评会损害生意。但陪审员根据订单复印件等证据投客户胜诉获得退款。美团表示该公司的志愿陪审员在 2021 年每天处理 500 到 700 次投诉。乔治敦大学教授 Lizhi Liu 认为，众包形式的司法系统在买家和卖家之间建立了信任，帮助解决买家、卖家和平台位于三个不同地方时的管辖权问题。

两名在知乎上对文科考研网写差评的网民遭到起诉。法院一审判决两名被告在知乎网显著位置持续登载致歉声明 24 小时，向原告赔礼道歉，消除影响；分别向文考网赔偿经济损失 2500 元；分别赔偿原告为制止侵权行为的开支 772.5 元。三方都对结果提起了上诉，文考网是因为赔偿金额低于其想要的 5 万元。其中一人是匿名发帖评论的，但显然匿名并不会保护身份不会曝光。被告认为依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》：“消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权，但借机诽谤、诋毁、损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权”规定认为，被告的评价行为及内容是消费者购物后根据自己的感受进行的客观评价，是真实感受，不构成名誉权侵权。但法院审理认为，对于在知乎网站发表的言论是否侵犯他人名誉权的认定，要符合名誉权侵权的全部构成要件，还应当考虑信息网络传播的特点并结合侵权主体、传播范围、损害程度等具体因素进行综合判断。被告言论中“虎视眈眈在微信拉架”“被网暴”用词系侮辱或诽谤原告，构成名誉权侵权。

它从一个超级传播者开始，在互动网络中蜿蜒前行，最终波及每一个人。以前经历过暴露的人只会受到轻微的影响。不，这不是病毒。这是错误信息和虚假信息的传染性传播，它们是完全以欺骗为目的的错误信息。塔夫茨大学的研究人员提出了一种计算机模型，清晰地反映出错误信息在现实生活中的传播方式。研究人员表示，这项工作可能会提供关于如何保护人们免受当前威胁公共健康和民主健康的错误信息传染的见解。研究信息传播的科学家经常会取经流行病学家，按照疾病通过社交网络传播的方式对错误信念的传播建模。然而大多数此类模型都将网络中的人视为同等地接受联系人传递给他们的任何新信念。相反，塔夫茨大学的研究人员将模型建立在这样一种观念上：我们之前存在的信念会强烈影响我们是否会接受新信息。很多人拒绝接受有证据支持的事实信息——如果它与他们已相信的事情相去甚远。卫生保健工作者评论了这种效应的强度，他们观察到一些死于 COVID 的患者坚持认为 COVID 不存在。

德国内政部长 Nancy Faeser 威胁如果 Telegram 继续藐视德国法律将关闭该服务。她表示这是最后手段，只有在其它手段都无效之后才会使用。Telegram 在极右翼团体和反对防疫限制人士之间广受欢迎。根据德国法律，社交网络服务商有义务在收到投诉之后删除明显非法的内容，但德国司法部的警告没有收到任何回应。德国正在与欧盟伙伴讨论如何监管Telegram。

主要社交媒体已经成为公共辩论的重要场所，因此因不同原因被它封锁或列入黑名单，都相当于一种现代审查制度。问题是存在这种审查制度是否合理。电子前哨基金会的国际言论自由总监 Jillian York 认为，限制特定言论是否是审查的争论通常是一种借口，为的是避免对哪些类型的言论应该受到限制，以及由谁按照什么权力进行限制的话题进行更严格、更细致入微的讨论。她表示：“美国有很多人会自认是绝对的言论自由主义者，但是基本上都可以接受性行为审查。”相比之下，性表达在 York 现在居住的德国就被广泛接受，但是人们普遍认为对否认犹太人大屠杀的言论进行审查是有正当理由的。她补充道，在新西兰，民主选举的政府有一名首席审查官，负责审查电影和文学内容。York 表示：“我对审查制度非常警惕。”“但原因是你相信谁做这件事？并不是所有的言论都是完全平等和有效的。”换句话说，York 认为的问题并不是社交平台禁言特朗普这样有权有势的大人物。而是作为言论仲裁者缺乏合法性，尤其是当他们审查那些缺乏通过其他方式发声的人的言论时。

加州大学欧文分校法学教授、前联合国言论自由问题特别报告员 David Kaye 同意应警惕科技巨头的话语权——尤其是在缺乏强大新闻自由的国家。但他不愿将“审查”一次用于 Facebook、Twitter 或 YouTube 等公司在美国所做的内容审核决定。Kaye 认为，我们最好将“审查”一词留给世界上那些国家权力支持限制言论的地方。Kaye 表示：“如果我们开始淡化审查制度作为国家工具的观点，将其等同于平台正在做的事，我们就会开始误解平台实际上在做什么以及为什么这样做。”

曾被誉为下一个乔布斯的 Elizabeth Holmes 本周一被陪审团判定她犯有四项欺诈罪名。这一判决标志着一个时代的结束。在硅谷，侃侃而谈和成就之间的界线往往很模糊，作假终于到头了。如果说硅谷是美国理念——勤劳工作的美德以及快速致富——的卡通化版本，Holmes 便是硅谷的加强版。她与菲茨杰拉德笔下的盖茨比有很多相似性。盖茨比是个走私贩，但也利用华尔街作弊。他卖过假债券。Holmes 选择了硅谷，这是人类最后的也是最伟大的梦想。在本世纪的第一个十年，它承诺重塑交通、友谊、商业、政治和金钱。硅谷的一些承诺太过美好，我们简直欲罢不能。长生不老。加密货币。飞行汽车。火星。数字和谐。无与伦比的财富。正如菲茨杰拉德所写，我们将永远沉迷于一年年在我们眼前渐渐远去的极乐未来。

俄罗斯将美国流媒体巨头 Netflix 加入到它的视听服务登记表中，要求它串流 20 个主要的国有电视频道。电信监管机构 Roskomnadzor 在 2020 年创建了视听服务登记表，适用于日用户超过 10 万的流媒体服务，要求这些服务遵守俄罗斯的法律并要求注册一家俄罗斯公司，以及串流 20 个主要的国有电视频道。从 2022 年 3 月起，Netflix 将有义务向俄罗斯用户串流主要电视频道如 Channel One、NTV 和东正教频道 Spas——名字的意思是拯救。Netflix 还被禁止串流被俄罗斯认为是极端主义的内容。