哈萨克斯坦议会下院周三批准了一项法案，要求外国的社交媒体和消息应用公司在该国境内设立办事处，否则将会面临屏蔽的风险。官方的理由是保护儿童打击网络霸凌，但批评人士认为是加强对网络评论的审查。法案将在参议院和总统批准后生效，政府称此举将简化对删除非法内容的处理。法案要求外国公司在当地设立的办事处需要由哈萨克斯坦公民担任负责人，他们将在接到通知 24 小时内负责删除被认为属于网络霸凌的非法内容。

澳大利亚高等法院驳回了包括《悉尼先驱晨报》及《澳大利亚人报》等媒体的上诉，认定它们是在 Facebook 页面上第三方诽谤性评论的发布方。前北领地拘留嫌疑人 Dylan Voller 在新南威尔士州最高法院对这些公司发起诉讼，理由是它们涉嫌在 Facebook 页面上发布诽谤性评论。但此案最终因媒体是否需要为社交媒体上发表的评论负责而停滞不前。高等法院此次认定，媒体团队应对 Facebook 等社交媒体上由第三方发布的任何诽谤材料负责。Voller 的诽谤案长期处于庭审状态，问题最终落到了 Facebook 评论是否属于媒体的出版内容。相关文章发表于 2016 年 7 月至 2017 年 6 月之间，高等法院需要对案件的核心——即关于“发布”的定义范畴——做出审判。媒体集团的律师向高等法院强调，它们虽然为这一过程提供了便利，但并不属于内容的实际发布方。但 Voller 的律师则强调，根据法律，诽谤性评论的传播构成不需要主观故意。律师在意见书中指出，沟通过程中的任何程度的参与，无论多么微小，都会让参与者成为发布者。媒体集团当时面临的一个困难之处是 Facebook 不允许它们关闭评论功能。

巴西总统 Jair Bolsonaro 要求临时禁止社交媒体企业删除某些内容，并宣称他如果在明年的选举中连任失败、那么唯一的理由就是投票受到了操纵。这是一名民选领导人为控制互联网言论而采取的最重要一步。根据互联网法律专家与科技企业高管的说法，上周发布并立即生效的这项社交媒体管理规则似乎是国家政府第一手直接干预互联网企业的违规内容删除行为。对巴西来说，此举也让国内局势推向新的临界点。Bolsonaro 之前就是利用社交媒体作为传声筒一路将自己的政治主张和他自己送进总统办公室。但如今的民意调查显示，如果立即举行总统选举、那么他将连任无望。于是他开始使用 Facebook、Twitter 及 YouTube 等网站诱导投票走向。上周二作为巴西独立日全国示威活动的一部分，Bolsonaro 在两座城市数千名支持者面前重申了他必须拿下本届选举的态度。

作为 Gab 和 Parler 等受争议网站的域名注册商，Epik 表示得州堕胎告密者网站违反了其使用条款。Texas Right to Life 组织的 prolifewhistleblower.com 网站上周五因违反规则而遭到 GoDaddy 停止托管，理由是它的条款禁止网站在未经用户书面同意的情况下使用 GoDaddy“收集或捕捉……非公开的或个人身份信息”。该网站随后将域名注册从 GoDaddy 切换至 Epik，将域名服务器从 GoDaddy 转移至 Digital Ocean 处。Digital Ocean 同样迅速切断了服务，如今该堕胎告密者网站只能依靠 Epik 作为注册商及域名服务器供应商。该网站目前已经下线，其域名会重定向至 Texas Right to Life 的主页，该组织表示计划尽快让网站重新上线。Epik 法律顾问 Daniel Prince 周日通过电邮发表声明，“在该网站的所有者决定迁移至 Epik 名称服务器时……我们联系了对方，表示该网站违反了Epik的使用条款，并说服对方停止收集匿名信息并将其从互联网上彻底删除。Epik 从未充当过 prolifewhistleblower.com 的主机。”

根据四个国家联合进行的一项最新研究，事实核查确实能减少全球范围内错误信息的传播。研究人员发现，事实核查的成果在阿根廷、尼日利亚、南非和英国几乎不会再受到进一步歪曲，而且由此带来的积极影响在两周之后仍能检测发现。研究合作者、俄亥俄州立大学政治学助理教授 Thomas Wood 表示，更令人振奋的是，没有证据表明事实核查机制会产生“适得其反”的效果。Wood 指出，“当我们在五年之前着手开展错误信息处理工作时，人们大多认为纠正错误信息不仅无效，反而会让错误印象在人们的脑海中根深蒂固。但我们在这四个国家的实验并没有发现这方面证据，结果证明事实核查是一种非常有效的错误信息防范工具。”

过去十年，由政府主导的互联网切断事件数量激增，各国都试图通过限制公民访问网络来打压异见与抗议。非营利组织 Access Now 建立的 Shutdown Tracker Optimization Project（STOP）过去十年中记录了近 850 次故意切断事件，虽然 2016 年之前的事件数据还“不完整”，而过去五年发生的网络切断多达 768 起。2019 年年内有 213 起；随着全球陷入新冠疫情，大选推迟与社交隔离使得切断数字在 2020 年下降为 155 起。2021 年前五个月，21 个国家/地区已经发生 50 起网络切断。Access Now 活动人士兼#KeepItOn负责人 Felicia Anthonio 在 Google 智库 Jigsaw 出版物《The Current》上就此事发表了最新报告，提到“自从跟踪工作开始以来，我们发现由政府发起的互联网切断事件正以令人震惊的速度激增。”他还提到，“随着全球各国政府相互学习这种威权策略，切断网络已经从边缘手段转变为多国当局用来压制反对意见、言论自由以及愤怒表达的常用方法。”

与其他网络阴谋论类似，由铁杆信徒、网络暴民与吃瓜群体的推波助澜，“互联网已死”的受众也在不断增长。这一论断充斥着尖锐的攻击性表达，认为互联网早在 2016 年或 2017 年初就已经“彻底死亡”，如今的网络“空无一人”、已经“是不毛之地”。我们在网上看到的大部分“所谓人造内容”实际上是用 AI 编写的。作为这一阴谋论的缔造者，昵称为 IlluminatiPirate 的用户还声称负责信息传播的则是机器人程序，外加一群与政府勾结、拿钱说话的职业“水军”。阴谋集团的意图是控制民众的思想并不断培养消费观念……他们认为一切现代娱乐都是由算法所生成并推荐；随着 DeepFake 技术的成熟，一切东西都有可能是梦幻泡影；其中还指向了 2018 年发布的一篇题为《互联网上还有真东西的？事实证明，不多了》的文章。这篇帖子继续说道，“我认为鉴于这样的形势，我做出的推断明显就是客观现实。美国政府正在对全球人口开展 AI 洗脑。”到目前为止，原帖已经被浏览超过 73000 次…… 这一理论也在 YouTube 上成为传播者们的二创素材，其中包括用西班牙语制作的原帖总结视频，观看次数已经接近 26 万次。关于该理论真实性的猜测也开始出现在 Hacker News 与广受欢迎的 YouTube 频道 Linus Tech Tips 的粉丝群中。在 Reddit 论坛的超自然现象分论坛中，有人用这一理论解释为什么关于 UFO 的帖子似乎经常被“误删”，由此可见观念的传播似乎确实一直受到幕后力量的控制。IlluminatiPirate 还在多个讨论阴谋论的 Reddit 分论坛上发布过一条指向其宣言的链接。虽然听起来非常离谱，但与互联网上的其他无聊、纯粹煽动性或者受奇怪政治观点驱使的阴谋论相比，“互联网已死”其实有那么一点道理。没错，大家也可以认为这个理论本身就是陈词滥调，人们也一直在讨论如今的互联网正在失去个性和活力。就连 Facebook 员工也表示自己怀念“老”互联网。作为覆盖全球的庞大平台，现在的互联网确实在鼓励用户通过不断重复的对话与情绪曲线一遍又一遍地加深自己的“成见”，以至于人们可能会发现自己像机器人一样在以可预测的方式对网上的内容做出反应、而这种反应又会让推荐系统为我们推送更多可预测的内容。

得州受争议的反堕胎法律本周生效，它禁止怀孕约六周后堕胎，并鼓励举报违反者。得州 Texas Right to Life 组织的网站 prolifewhistleblower.com 就是一个举报违反反堕胎法律的网站。它最初由 GoDaddy 托管，而 GoDaddy 的服务条款禁止举报和收集个人身份信息等侵犯用户权利的活动。在媒体报道之后，GoDaddy 宣布终止托管服务，给 Texas Right to Life 24 小时时间去迁移到其它托管商。Texas Right to Life 表达了对“反生命者（anti-lifer）”的谴责，随后迁移到了 Digital Ocean，而 Digital Ocean 有类似的服务条款，该公司也立即终止了对它的托管。Texas Right to Life 现在使用 Epik 作为它的域名服务器和域名注册商。Epik 被右翼和极右翼网站广泛使用。

和其它社交网络类似，Reddit 上也有大量的反疫苗信息和讨论此类信息的相关子版块（r/subreddit）。上周超过 450 个子版块的管理者联署公开信，呼吁对此采取行动。Reddit 回应称它不会采取行动，因为异议是 Reddit 的一部分，也是民主的基础，它认为最佳的方法是允许社区参与讨论和发表异议。本周为了抗议 Reddit 的立场，超过 135 个子版块不再对外开放，其中包括有一千万订阅者的 r/Futurolog 和 r/TIFU，以及超过 100 万订阅者的 PokemonGo 等。在大规模抗议之后，Reddit 屏蔽了反疫苗子版块 r/NoNewNormal。

Firefox、Brave 和 Safari 等浏览器都会干扰 Google Analytics 和 Google Tag Manager 的跟踪，许多广告屏蔽扩展也都会屏蔽 Google 的跟踪程序。继续使用 Google Analytics 的网站可能不会收集到精确的访问数据。那么对 Google Analytics 的屏蔽程度究竟有多高？在对比了利用代理绕过屏蔽的 Plausible Analytics 和以及默认情况下的 Google Analytics 之后，统计结果显示：58% 的 Hacker News 读者、Reddit 用户及其他对精于技术的人员屏蔽了Google Analytics，相比普通用户对技术了解的访客更可能使用广告屏蔽工具和隐私友好的浏览器；68.2% 的笔记本和桌面用户屏蔽了 Google Analytics，移动和平板用户的比例为 49.9%；88.28% 的 Firefox 用户屏蔽 Google Analytics，Safari 用户只有 41.41%；82% 的 Linux 用户屏蔽 Google Analytics，iOS 用户为 41.5%...

OnlyFans 宣布禁止性暴露视频然后又撤回禁令的丑闻凸显了平台和银行所具有的无需承担责任的权力。性工作者的大部分活动如脱衣舞在英国和美国都是合法的，性工作者的活动对平台和银行来说不是法律问题而最多是道德问题，它们的道德鞭子对准的往往是最脆弱的人。2014 年曾自称 anti-PayPal 的支付服务 WePay 切断了成人娱乐表演者 Eden Alexander 在 GiveForward 的医疗筹款。WePay 的决定暴露了性工作者（无论是谋生还是找乐趣）在中心化 Web 平台所面临的歧视。伴随过去一年半疫情的封锁令和在家工作，更多人受到了银行和金融科技行业的影响。性工作者在网上寻找新的收入来源，推动了 OnlyFans 等平台的流行，但同时受制于平台不断变化的标准的制约。当社会对性及其表达的看法非常开放的时候，银行及平台对其的限制显得过时陈旧。无论社会的进步有多大，总有一些无需承担责任的权力在决定着我们如何表达自我。

最新研究表明，互联网并不会凭空创造出网暴，只是会让本就好斗的用户更无所顾忌地“释放天性”。很多人认为互联网不适用拿来讨论政治：面对有争议的问题，很多用户更愿意与他人进行面对面讨论。而在此之前，不少媒体和研究也认定一个前提性的假设，即互联网上的匿名性把部分用户变成了“暴民”、呈现出对其他讨论参与者的高度敌意与残酷打压。但根据奥胡斯大学研究人员的观点，这种判断并不正确。 研究发现，那些在互联网政治讨论中充满敌意的用户，在面对面交流中同样会表现出一定程度的敌意。这些人的性格让自己渴望获得认可与主导权，而且乐于在网上及线下把对话导向攻击与打压。一旦对话被他人所主导，他们往往会表现得怒不可遏。这项研究对 8000 多名美国及丹麦民众进行了调查，他们需要以在线或离线方式讨论政治话题下的个人经历与行为。研究人员表示，尽管两个国家在政治制度与极端化倾向上有着很大不同，但毁掉线上/线下讨论质量的永远都是那种必须把握对话主导权的家伙。 研究还表明，丹麦和美国民众也确实认为在网上讨论政治话题，效果远远不如面对面交流。这也带来了另外一种可能的解释。在线上与线下环境中，很少有受访者认为自己受到了攻击或骚扰；但研究发现，在网络环境中，人们能够更敏锐地感受到他人遭受的攻击与骚扰。 研究人员还观察到，互联网并不是让用户变得咄咄逼人的原因所在——他们只是在正常使用互联网的功能来达成自己的目的。他们还提到，网上表现出的敌意并非偶然，而是用户的一种蓄意策略。 要阻止网暴行为，我们需要降低少数极端暴民的曝光度与影响力，否则必然会阻止更多理智用户参与在线讨论，“随着社交媒体在政治进程中发挥越来越大的作用，维持良好的线上讨论氛围将成为保障民主制度的重要前提。”

几十年来，科学家已经了解到极端太阳风暴或日冕物质抛射有可能损坏电网并导致大规模停电。一旦发生此类情况，全球供应链、运输系统乃至互联网与 GPS 连接服务都会受到影响。但到目前为止，很少有人研究过这类太阳能辐射会在多大程度上破坏互联网基础设施。最新研究表明，这类事件确有可能引发灾难性后果，主要影响对象正是用于支撑全球网络的海底光缆。在上周四召开的 SIGCOMM 2021 数据通信会议上，加州大学欧文分校的 Sangeetha Abdu Jyothi 发表了《Solar Superstorms: Planning for an Internet Apocalypse》（PDF），具体研究了快速移动的磁化太阳粒子云可能给全球互联网造成的损害。研究指出，太阳风暴造成的电网故障只需要几天甚至几个小时就能恢复，但一旦引发大规模互联网中断、则短时间内根本无法重新上线。

1993 年的一个瞬间，超链接突然统一显示成蓝色，这究竟是怎么回事？好像没人说得清，Elise Blanchard 对此有点个人猜测： 有人说超链接的蓝色是选出来的，但 W3C 直到 1994 年才建立起来，因此 93 年 Web 可访问性的标准还没有出现。假定文本颜色默认为黑色，链接则为蓝色，那么可以看到二者之间的对比度为 2.3：1，似乎并不足以体现出清晰的差异性。相反我倒是觉得 Cello 与 Mosaic 都受到当时用户界面设计中一些共通趋势的启发。所以我的理论是这样：Windows 3.1 是在这两个项目之前几个月推出的，也在界面中第一个采用蓝色作为选定色，于是设计人员自然而然地想到在超链接上使用相同的颜色。 另外，我们都知道 Mosaic 的灵感来自 ViolaWWW，也保留了后者在界面中使用的灰色背景与黑色文本。查看 Mosaic 的发行说明，可以看到 0.7 版本中首先选择了将带有下划线的黑色文本作为超链接形式。但直到 93 年的 4 月中旬，情况才发生了巨变。在此之前，从1985 年开始微软一直使用带有下划线的黑色文本来表示超链接，有人还认为微软这是窃取了苹果 Lisa 的外观与视觉感受。 我认为，我们使用蓝色超链接的真正原因单纯是彩色显示器的快速流行。Mosaic 产品的普及与彩色显示器相关，蓝色超链接也是一样。年纪较长的朋友肯定还记得，Mosaic 的出现正好是在行业开始支持彩色显示器的关键节点。之前的标准，是使用下划线、悬停显示状态信息或者带边框的黑色文本；但 Mosaic 毅然选择使用蓝色，而且将浏览器移植到多种操作系统之上。这让 Mosaic 成为互联网使用的标准浏览器，也让它的用户界面成为全世界执行网络交互时的默认表达。

ISP 正在悄悄提供“网络流（netflow）”数据，这些信息能用于跟踪通过 VPN 的流量。网络安全领域一直有个公开的秘密：ISP 会悄悄将哪两台计算设备通信的详细信息泄露给私营企业，再由私营企业将数据的访问权出售给一系列第三方。根据多方消息人士的披露，这部分信息就是网络流数据，在数字调查人员手中能发挥重要作用。他们可以利用这些数据识别出黑客正在使用的服务器，或者在数据被盗时开展追踪。但批量出售这些数据仍然令人感到担忧，毕竟我们不知道其最终会落入谁手中。一位熟悉数据交易内幕的消息人士表示，“也许目前这种网络流数据商业交易，终将带来一条通往黑暗的道路。”

成人社媒网站 OnlyFans 宣布不再按原计划从 10 月 1 日开始屏蔽性露骨视频：它撤回了这一计划，允许内容创作者继续不受太多限制的为付费订阅者提供成人内容。OnlyFans 在性工作者中间非常受欢迎，上周它宣布屏蔽性露骨视频的声明引发了广泛争议，部分内容创作者开始删除违反政策的内容，还有部分人开始转移到其它平台。OnlyFans CEO 在接受金融时报采访时表示该公司是在银行的压力下决定屏蔽色情的。但色情是 OnlyFans 成长壮大的根本，屏蔽色情几乎相当于自毁长城。

成人社媒网站 OnlyFans 上周宣布了受争议的决定：从 10 月 1 日开始屏蔽性露骨视频。公司 CEO Tim Stokely 在接受《金融时报》采访时表示禁止色情内容是因为来自银行的压力。Stokely 说改变政策是别无选择，最直接的答案是银行。银行设置的障碍越来越多，以“声誉风险”的理由拒绝为 OnlyFans 提供服务。OnlyFans 每月向超过 100 万内容创作者转账 3 亿多美元，通过银行确保钱转到创作者手中。他举例说，纽约的梅隆银行标记和拒绝了来自该公司的每一笔电汇，让该公司难以完成支付。英国的 Metro 银行在 2019 年关闭了 OnlyFans 的企业账号。摩根大通在这方面也是咄咄逼人。

倡导责任政府的非盈利组织 The Cause of Action Institute  根据《信息自由法案》（FOIA）寻求获得多位政府官员的互联网浏览历史，其中包括农业部长和管理与预算办公室主任。一家地区法院驳回了他们的主张，裁定网络浏览历史并不属于 FOIA 当中规定的公开机构记录。美国华盛顿特区巡回上诉法院小组也对此表示赞同。在 Cause of Action Institute v. OMB 案件中，法官 Rao 等人均同意地区法院的意见，即联邦政府机构不对互联网浏览历史行使必要程度的控制，网络浏览历史并不属于受 FOIA 披露条款约束的公开机构记录。Rao 法官给出解释，“机构对于浏览历史拥有单独的保留与访问政策，且一直没有出于任何理由而使用官员浏览历史的惯例，因此这些文件并不属于机构公开记录。

全球金融危机爆发十多年后，监管机构再度因为一些金融系统核心企业大到不能倒而警戒心大起。但这些企业并非银行。这次焦点换成是谷歌、亚马逊和微软等科技巨头，越来越多的银行、保险和市场业务使用了这些企业庞大的云端互联网平台，这种现象让监管机构大感忧心。这个最新迹象显示，继数据安全及公平竞争监管机构之后，金融监管当局也开始更加严密检视科技巨头的全球影响力。银行和科技公司认为，扩大应用云计算是个双赢局面，因为云计算带来更快、成本更低的服务，更不容易受到黑客和故障影响。但监管部门消息人士表示，他们担心只要有一家云计算公司发生故障，就可能导致多家银行和国家的关键服务瘫痪，导致客户无法付款或得到服务，并破坏对金融系统的信心。

我们所熟知的 WikiLeaks 是以 Julian Assange 为中心发展而来，具有反帝国主义的神秘感。但作为其替代者，DDoSecrets 则抱持着更为务实的使命：以开诚布公的方式为记者和公民提供有用信息。正如 DDoSecrets 网站所言，一切公布数据必须满足两项标准：是否符合公共利益？是否可以就其内容的真实性提出初步证明？只要能通过这两项验证，团队现有的 10 名成员、顾问委员会以及志愿贡献者就可以共同决定保护消息来源，然后公布档案，有时候是以可下载 torrent 种子的形式发布，有时候是通过 onion 网站需要使用 Tor 浏览器。许多档案是面向更广泛的公众发布，但也有一些只会根据申请向记者提供。在最理想的情况下，DDoSecrets 的工作有望突破官方发布、授权政府解密、渐进式报告以及《信息自由法案》（FOIA）要求的局限性。以 DDoSecrets 之前公布的“BlueLeaks”数据为例，《Pacifying the Homeland》一书作者 Brendan McQuade 表示“与官方公布的内容相比，那些未经编辑和涂损的文件展示的完全就是另外一个故事。”根据 BlueLeaks 的内容，警察机关的严重渎职行为被第一次赤裸裸展现在世人面前，也让缅因州信息与分析中心（MIAC）引起广泛关注。虽然案件审理结果一直没有公开，但缅因州议会随后投票决定关闭该中心。在 McQuade 以及 DDoSecrets 的成员们看来，这些以非正常渠道获取的信息在真实性与问责性方面无疑远超官方消息。