GNU 财务软件项目 GnuCash 在邮件列表上宣布释出最新的 GnuCash 3.0，项目源代码托管在 Sourceforge 和 Github 上。新版的一个主要变化是使用 Gtk+-3.0 工具箱和 WebKit2Gtk API，原因是主要 Linux 发行版停止支持 WebKit1 API，但不幸的是 Webkit 项目不支持 Windows，所以 Windows 版本仍然 使用 WebKit1 API。其它变化包括新的编辑器，新的对账表，重写了 CSV 导入器，MySQL 和 SQLite3 数据存储的大幅改动使得 MySQL 和 SQLite3 数据库在转换之后只能被 GnuCash 2.6.19 之后的版本加载；改进交易报告，等等。

自由软件基金会（FSF）主席 RMS 在 MIT 举行的 LibrePlanet 2018 会议上宣布了 2017 年度的自由软件奖得主。社会公益项目奖授予了 Public Lab， Public Lab 是一个社区和非营利组织，旨在使科学民主化，利用开源软件和低成本设备武装普通民众去调查环境问题。RMS 说，全球变暖引发的环境和社会问题是如此之大以至于无法理性的拒绝。自由软件进步奖授予了 Software Freedom Conservancy 和 GNOME 基金会的执行董事 Karen Sandler，她是一位知名的自由软件倡导者。

德国 Netfilter 内核子系统贡献者 Patrick McHardy 引发争议的 GPLv2 执法促使社区采取行动解决 GPLv2 的许可证遵从问题。GPLv3 许可证提供了一个解决方案，它引入了一个终止条件，给代码的分发者提供一个机会解决许可证遵从中的错误，这将让经济获利之类的更严厉执法变得不再合理。Red Hat 宣布，CA Technologies、Cisco、HPE、Microsoft、SAP 和 SUSE 等六家公司以及 Facebook、Google 和 IBM 同意将 GPLv3 终止条件应用于 GPLv2 授权的代码。微软也是内核的贡献者，它贡献的代码主要与 Hyper-V 和 Azure 有关。

德国的 Netfilter 内核子系统贡献者 Patrick McHardy 去年引发了广泛争议，他过去几年自行担负起了 GPL 执法的角色，他联络了德国的许多企业，以不遵守 GPL 为由索要小额金钱。在 18 个月内他利用这种方法勒索到了 200 万欧元。他的行为招致了 Netfilter 项目的公开反对。上周，McHardy 针对中国深圳公司欧洲代理商 Geniatech Europe GmbH 的诉讼以撤回告终，他必须因此支付所有的法庭费用，其中包括双方律师费。此案发生在去年七月，McHardy 购买了  Geniatech Europe 的产品，发现它没有提供源代码，违反了 GPLv2 许可证。他请求当地法院签发禁令。法庭很快签发了初步禁令，但该禁令涉及的范围过于广泛，因此被告提起了上诉。而这一次上诉法庭作了很多功课，指出内核的作者是 Linus Torvalds，McHardy 本人并非是内核的共同作者，他只是一个编辑作者，很多 Linux 版本可能根本不包含 McHardy 的代码，而编辑作者只能对他编辑的部分拥有版权。法庭听证会期间法官询问 McHardy 的律师是否需要继续下去，律师打了个电话后宣布撤回诉讼。

甲骨文被发现已经将 DTrace 的授权许可证从 CDDL 切换到了 GPLv2 和 UPL（核心内核使用 GPLv2+，uapi 使用 UPL）。DTrace 是源自 Solaris 操作系统的动态跟踪工具，提供了高级性能分析和调试功能，过去由于其源代码采用 CDDL 许可证，不兼容 Linux 内核使用的 GPLv2 许可证，无法直接移植。切换到 GPL 意味着可以将 DTrace 整合到内核，当然正确整合还有很多困难的工作要做。Linux 已经有了类似 DTrace 的功能。

自由软件基金会（FSF）宣布获得了创纪录的比特币慈善捐款。匿名的比特币慈善基金 Pineapple Fund 向它捐赠了 91.45 比特币，价值 100 万美元。基金创始人 Pine 称，自由软件不只是开源，它是一种鼓励社区合作和保护用户自由的运动。FSF 的执行董事 John Sullivan 表示会将这笔善款用于支持全世界的自由软件活动人士和开发者，称目前是计算机用户自由的一个至关重要的时刻，FSF 相信自由软件能影响每一个人。

GCC 编译器项目释出了 7.3 版，新版本主要是修正 bug，包含了大量性能和安全问题的修正，其中最重要的是对 Retpoline 的支持，让 GCC 能用于构建抵抗 Spectre variant 2 漏洞的内核。Retpoline 是 Google 开发的补丁，能有效缓解 Spectre V2 漏洞，而且对性能影响甚微。它在 4.15-rc8 中合并到内核主线，但使用它需要编辑器支持，而在 GCC 7.3 之前还没有编译器支持 Retpoline。

GNU MediaGoblin 创始人 Christopher Lemmer Webber 宣布 ActivityPub 协议成为 W3C 推荐标准。ActivityPub 是用于构建去中心化社交网络应用的协议。它提供了服务器到服务器的协议和客户端到服务器协议，两种协议的设计非常相似，因此实现了一种就很容易实现另外一种。中心化商业社交网络利用用户数据牟利的做法正日益引起人们的担忧，而去中心化联邦式社交网络过去几年在自由开源软件社区引起了越来越多的关注。

中心化商业社交网络利用用户数据牟利的做法正日益引起人们的担忧，因为网络效应（用户越少对新用户的吸引力越低反之亦然），去中心化的开源社交网络过去几年走得相当坎坷，但并非没有取得进展。LWN 的一篇文章介绍了基于联邦式体系的去中心化社交网络。所谓的联邦式指的是基于开放协议的去中心化 Web 应用，电子邮件就是一种联邦式系统，独立的电子邮件服务商通过 SMTP 协议实现交互。今天的大部分联邦式社交网络试图实现类似 Twitter 的微博客服务，如 OStatus 和 ActivityPub 协议，其中 ActivityPub 标准已经在 W3C 获得建议推荐状态，对该标准规格的评论期在今天截至。其它的联邦式社交网络还有去中心化视频共享服务 PeerTube，组合了 ActivityPub 和点对点文件传输实现 WebTorrent。

开源促进会的联合创始人 Bruce Perens 今年 6 月底在博客上谈论了内核加固补丁集项目 Grsecurity，认为该项目违反了 Linux 内核采用的 GPL 许可证。他认为 Grsecurity 是 Linux 的一个衍生作品，它离不开内核，没有内核它无法工作。这意味着 Grsecurity 也必须采用 GPLv2 许可证或兼容 GPLv2 的许可证。Grsecurity 随后起诉 Bruce Perens 诽谤。起诉书称 Grsecurity 遵守了 GPLv2 许可证，该公司的协议只应用于未来的补丁，GPLv2 没有任何条款规定可应用于尚未开发、创造或发布的未来版本或更新。上周加州北区地方法院法官 Laurel Beeler 驳回了这起诉讼，认为 Perens 的言论不是诽谤。他的博文是有关受争议法律问题的观点，不是事实的错误断言。Perens 先生不是律师，他发表的是 Grsecurity Access Agreement 侵犯 General Public License 的观点，他的观点不是能被证明错误的事实，因此不构成诽谤行为。

笔记本电脑制造商 Purism 使用的发行版 PureOS 得到了自由软件基金会（FSF）的支持，列入了 FSF 维护的自由 GNU/Linux 发行版名单。Purism 注重隐私、安全和易于使用。获得 FSF 支持的发行版不多，只有寥寥几个，Purism 之外还有 BLAG，Dragora GNU/Linux-Libre、Dyneboli、gNewSense、Guix System Distribution、Musix、Parabola、Trisquel 和 Ututo XS 等。

办公软件 Hancom Office 的韩国开发商从 2013 年起在其字处理软件中整合了开源的 PDF 解释器 Ghostscript。Ghostscript 采用了两种许可证，GNU GPL 以及一个付费的商业授权许可证。如果 Hancom 不想付费，那么它将需要开源其软件。Hancom 的决定是什么也不做，既不开源也不付费。2016 年，Ghostscript 的开发者 Artifex 向加州北区法院起诉了 Hancom，指控其滥用 GNU GPL 和侵犯了自己的版权， Artifex 要求 Hancom 停止侵权和支付合理的许可费。上周，两家公司就法律分歧达成了和解。和解细节没有披露，声明只是表示在相互尊重、承认版权保护和开源哲学的基础上达成了友好的解决方案。

如果你相信 Satya Nadella，那么“微软爱 Linux”。在 Nadella 的领导下，微软拥抱了开源软件，加入了 Linux 基金会，甚至让 Linux 发行版能直接运行在 Windows 10 上。微软开发了支持 Linux 发行版和软件的子系统 Windows Subsystem for Linux (WSL)。自由软件基金会主席 Richard Stallman（RMS） 认为微软此举企图压制用户能自由运行、拷贝、发行、研究、改变和改进的软件。RMS 认为，微软没那么容易压制我们，因为我们使用自由软件的理由不只是因为实用方便。他说，我们想要自由，想要自由的使用计算机，Windows 没有机会成功。相比之下，微软合作伙伴 Canonical 创始人 Mark Shuttleworth 则对微软此举赞不绝口。

GNU COBOL 项目释出了 2.2 版。主要变化包括：许可证改为 GPLv3，一组新的内联函数，C 函数的直接调用接口，等等。GnuCOBOL 是现代的 COBOL 编译器自由软件，它将 COBOL 翻译到 C，然后用 C 编译器编译代码，首选 C 编译器是 GCC，但也可选择其它编辑器。GnuCOBOL 覆盖了 COBOL 85、2002、 2014 标准和 X/Open COBOL 的大部分，支持 IBM COBOL、MicroFocus COBO、ACUCOBOL-GT 等的扩展。

Yourstory 发表了自由软件基金会主席和 GNU 项目的创始人 Richard Stallman（RMS） 的一篇长篇特稿，介绍了他的生平、哲学理念和发起的自由软件运动。RMS 将他的自由软件运动与圣雄甘地在印度发起的自由运动进行对比。他说，印度存在一个驯服部分人民的制度，而这个制度的一部分是购买英国的衣服，甘地领导人民仅仅是拒绝英国的衣服制造自己的衣服，甘地基本上是在说，我们不需要为了你们的衣服而放弃对独立的要求。GNU 项目与之类似，有许多企业在向我们提供私有软件，而这些软件会拿走我们的自由，GNU 项目所做的就是告诉这些企业，我们不需要为了你们的软件而放弃我们的自由，我们将制造自己的软件然后使用它。RMS 曾在 1993 年访问印度试图说服印度不要加入世贸组织，因为印度以前的专利法不给药物而是给药物的制造方法授予专利，而美国的专利法则将专利授予了药物。但印度仍然加入了世贸组织并采用了美国的专利制度。

GnuPG 项目发布了新的长期稳定分支 GnuPG 2.2.0，这意味着该分支将主要是修正安全漏洞而不是引入新特性。主要新特性包括：安装不再使用 gpg2 而是 gpg，出于安全原因移除对 PGP-2 的支持，支持椭圆曲线加密，修复 Windows 下的连接超时问题；完成中文，捷克文，法文，德文和日文等语言的翻译，等等。GnuPG 项目有三个分支：稳定版分支，开发版 Modern 分支，以及经典版 Classic 分支。

自由软件电话和即时聊天应用项目 GNU Ring 释出了 1.0 版本。GNU Ring 在 2016 年 11 月成为 GNU 项目的一部分，采用分布式哈希表创建一个自己的通讯网络，能在所有连接的系统中分发目录、验证和加密。GNU Ring 不依赖于一个中心化的基础设施，能可靠安全的用于文字传输、语音和视频聊天。开发者警告用户不要忘记账号密码，因为忘记后你是找不回来的。

GNU C library (glibc) 项目原作者兼维护者 Roland McGrath 宣布辞职和退出该项目，原因与家庭或其它问题无关，而是因为 30 年了该放手了。1980 年代，Roland 当时还是一名十多岁的青少年，他在为自由软件基金会工作期间开发了最早的 C 函数库。他在邮件列表上表示，他过去几个月故意保持沉默，不回应任何邮件，看看这个项目还需不需要他这位维护者，结果证明 glibc 项目没有他仍然能继续前进，因此他决定辞职和不再直接参与 glibc。今年夏天将迎来 glibc 诞生三十周年的纪念。Roland 对所有帮助和参与 glibc 项目的人表示感谢，称有许多人对项目做出的贡献比他更大。

办公软件 Hancom Office 的韩国开发商从 2013 年起在其字处理软件中整合了开源的 PDF 解释器 Ghostscript。Ghostscript 采用了两种许可证，GNU GPL 以及一个付费的商业授权许可证。如果 Hancom 不想付费，那么它将需要开源其软件。Hancom 的决定是什么也不做，既不开源也不付费。2016 年，Ghostscript 的开发者 Artifex 向加州北区法院起诉了 Hancom，指控其滥用 GNU GPL 和侵犯了自己的版权， Artifex 要求 Hancom 停止侵权和支付合理的许可费。Hancom 递交动议要求驳回诉讼，理由是它没有签署任何合同，而许可证不是合同。法官 Jacqueline Scott Corley 拒绝了动议，裁定 GNU GPL 许可证是有约束力的合同。

自由软件基金会主席 Richard Stallman（RMS）在许多人眼中是一个偏执狂，一个过于理想化的不切实际的人。但从事后从长远角度看他的许多坚持和观点是有先见性的。 Stallman 相信，使用私有软件会让我们丧失对计算机的控制，从而失去对数字生活的控制。他谴责所有的非自由软件内在能被滥用是不道德的，他无情的抨击疏远了潜在的盟友和追随者，但他的目标不是为了交朋友，而是为了将我们从掠夺性的软件行业拯救出来。他认为道德主义是核心，如果你只是因为实用目的开发或使用自由软件，在不方便的时候就停止，那么自由就会消失。一个社会，如果没有技术上的自由，那么社会自由和政治自由也不可能存在。对于这一点，人们可能需要在几个世纪之后才能真正意识它的意义和价值。Stallman 反对用开源软件去替代自由软件，认为这会导致自由软件所包含的伦理问题被人遗忘。Stallman 担心监视，他认为监视是民主的威胁，他的逻辑是：国家有秘密；为了控制国家，公民需要知道这些秘密；为了得到秘密，我们需要告密者；但监视将让国家能识别和监禁告密者。因此民主将取决于将国家的监视降低到它无法识别告密者的程度。