Google 想要在尽可能多的产品中集成生成式 AI，它的最新尝试是在 Google Earth 中集成 Nano Banana 2，允许用户利用卫星和航拍照片以及 3D 图像生成自定义图像。然而 Google Earth 吸引用户之处不是它的真实性吗？用 AI 生成虚假图像不是破坏了它的最大优点？在引起争议之后，Google 在一天之内撤回了 AI 功能。

很多顶尖 AI 初创公司都宣称他们的技术将能彻底改变软件开发、药物研发和科学研究，但他们很少用论文去论证他们的宣传。根据发表在 bioRxiv 上的一篇论文预印本，逾半数 AI 独角兽企业(即估值超过 10 亿美元)发表的论文少之又少。数据显示，2025 年发表的 AI 论文中每 1000 篇这些 AI 公司就只占到 1 篇。论文合作者、斯坦福大学的 John Ioannidis 称，“对于一个号称正重塑科学、且在科学潜力方面如此先进的领域而言，没有任何科学文献是一个非常奇怪的悖论，我们如何判断他们所说的是真实、经过验证且可重复的？”Alberta 大学的 AI 伦理学者 Mohamed Abdalla 认为，这可能反映了公司的激励机制与学界不同。公司的激励机制是赚钱而不是推进科学发展。1998-2025 年之间的 317 家 AI 独角兽公司发表了 1389 篇同行评审论文和 688 篇预印本，逾半数初创公司未发表任何合格论文。前 5% 公司贡献了逾九成的引用量，其中 OpenAI 贡献了近四成，其次是中国计算机视觉公司旷视科技和 Hugging Face。中国 AI 公司发表的论文数高于美国的同行，这一结果并不出人意料，美国 AI 公司日益对其模型保密。

GCC 指导委员会宣布采纳 GCC AI 政策工作组推荐的 AI 贡献政策。GCC 将拒绝任何“包含 LLM 生成的内容或源自 LLM 生成的内容的具有法律意义的贡献”。所谓“具有法律意义”指的是“约 15 行代码和/或文本”即可被视为具有版权意义。GCC 维护者可选择接受由 LLM 生成的具有法律意义的测试用例。AI 政策不禁止将 LLM 用于研究、分析、Bug 发现和报告、补丁审查等用途，只要其输出不包含在贡献中即可。指导委员会表示，AI 政策将不断发展完善，定期进行修订。

Google 发表研究报告《AI & Economy ATLAS》，它未发现有明确证据显示 AI 将导致大规模自动化以及能取代白领工作。报告是基于对 Gemini App、Google AI Mode 和 Gemini API 上 1500 万次匿名化 AI 交互的活动、任务、全景趋势和普及研究。研究发现，AI 应用仍停留在浅层，且主要以协作为主，端到端任务自动化的范围有限。计算机、金融、艺术和娱乐等领域的白领工作的 Gemini 普及率高于其它领域，金融/市场分析师、软件开发者和系统管理员是 AI 的高频用户，销售、运输工人以及食品加工/服务人员很少使用 AI。29% 的职业 AI 的影响微乎其微，另外 30% 的职业大部分工作仍然由人类负责。只有 3% 的职业会经常性的使用 AI，这些受 AI 影响最大的职业包括了软件 QA 分析师和测试人员、HR 专家以及文档管理专家。数据表明 AI 目前主要作为现有工作的补充，对某些职业中的部分任务有用，未被全面用于执行目前由人类完成的工作。员工外包给 AI 的认知任务绝大多数都不需要太多专业知识。

AI 聊天机器人在回答用户问题时经常会拟人化的给出替代答案，比如“有一个更自然更流畅的版本”之类。上个月，加拿大 New Brunswick 省进步保守党(Progressive Conservative Party)议员 Bill Oliver 在议会演讲中大声朗读，“here’s a more natural, flowing version of that section that reads like a legislative speech rather than a series of short points”，这是大模型的典型回复。这段奇怪的朗读当时未引起多少注意，但上周相关视频开始在社交媒体上广泛传播，引起了加拿大广播公司等主流媒体的注意。Oliver 绝非第一个盲目朗读他人代笔演讲稿的政客，当然也不是第一个依赖 LLM 辅助撰写演讲稿的政客。但在公开场合大声朗读明显是 AI 生成的文字且没有意识到，无疑是创造了新的历史。

unbug 写道： Scratch 因可视化编程风靡全球，尤其深受教培机构的喜爱。如今，社区爱好者给 Scratch 引入了 AI 编程助手，帮助没有编程知识的家长也能跟着孩子学习编程和创作。Scratch AI 编程助手的特点是通过语音和文字的自然语言输入，以可视化的方式一步一步教学生编程和数学知识，在十分钟内就能帮助学生从设计到创建角色造型、创建场景、完成算法和测试，最终完成一个个故事、动画和互动小游戏。这打破了以往先学概念再学创作的漫长模式，让学生从创作中学习，将计算思维、数学思维和逻辑思维的教学门槛降到了最低。还在犹豫暑假是否报编程班的家长，花半个小时就能试出孩子是否有兴趣。 Scratch AI 编程助手：https://app.vibelf.com

Cloudflare 宣布将从 9 月 15 日起对三类机器人——搜索爬虫、训练 AI 的爬虫以及智能体机器人——设置新的默认值。对于新加入 Cloudflare 的域名，默认将屏蔽训练 AI 的爬虫以及智能体。但有些机器人爬虫兼具了搜索爬虫和 AI 爬虫的双重功能，因此根据新规则 Googlebot、Applebot 和 BingBot 都将被屏蔽。客户如果不想完全屏蔽此类双重功能爬虫，他们可以在设置中进行修改，排除如 Google 的爬虫——毕竟 Google 垄断了整个搜索市场。

在一群初创公司之后，科技巨头如微软、英伟达、思科、戴尔、IBM、甚至 OpenAI 等数十家公司和组织联署发表公开信，呼吁美国政府不要过早限制开放权重模型，认为此举会扼杀竞争或导致本土创新放缓。公开信称，开放权重模型能促进竞争，确保 AI 技术的好处能广泛共享，避免其掌握在少数人手中，而闭源模型并不意味着绝对安全。没有署名的知名 AI 公司包括了 Google、Anthropic 以及 xAI/SpaceX，其中 SpaceX CEO 马斯克通过社交媒体口头表达了对公开信的支持，而 Anthropic 明显是站在支持限制开放权重模型的一边，该公司正投入 4000 万美元游说特朗普政府加强监管 AI 模型。

近两百家美国科技初创公司组成 Little Tech Association 联盟，联署致函美国总统特朗普、商务部长 Howard Lutnick 等政府高官，呼吁政府不要禁止使用来自中国的开放权重模型。此前由于中国 AI 模型在性能上逼近美国的前沿 AI 模型 Anthropic 的 Fable 5 和 OpenAI 的 GPT-5.6 Sol，美国政府官员表示在考虑封禁中国的 AI 模型。Little Tech Association 的联署信指出，此举会削弱美国初创公司，且并不能阻止开放权重模型扩散。而美国要保持其领先地位需要有世界领先的开放权重模型，确保美国公司能访问其它地方的开放权重模型。

托管了众多知名开源项目的德国非盈利组织 Codeberg 在会员投票之后宣布了重大政策改变：首先是它承诺不会用用户的任何数据去训练大模型，其次是会员以 358 票赞成 144 票反对通过了提议，禁止 vibe-coded 项目。Codeberg 官方博客称，LLM 是一项成本昂贵的技术，且随着 AI 公司开始收回投资，成本还在不断攀升。这种成本不仅体现在云服务和订阅费用中，事实上每个人都深受影响。LLM 的成本如此之高以至于公司将成本转嫁给不使用 AI 的人和整个社会。硬件价格上涨、能源消耗增加以及环境破坏——我们所有人都在为此买单！AI 公司的爬虫让 Codeberg 的服务器不堪重负，而用户寥寥无几的 vibe-coded 项目消耗的资源甚至堪比大型的开源项目。LLM 的训练和部署大幅提高了硬件采购成本，尤其是 SSD 和内存。几年前采购一块硬盘只需要 700 欧元，如今相同的硬盘需要 3700 欧元，而且经常缺货，因此 Codeberg 托管代码的成本也越来越高。数据中心等基础设施、LLM 生成代码的版权和许可证问题，分享根据提示词通过 LLM 生成代码并称之为开源软件的举措并不会让世界变得更好，Codeberg 不想成为托管此类代码的平台，不希望浪费有限的资源，它将开始采取行动清理 vibe-coded 项目，偶尔使用 LLM 生成代码或维护者在不知情下接受了贡献者递交的 LLM 生成代码的项目预计不会受到影响。

即便是美国军方，他们也没有无限量的 Token 可用。美国陆军发出通知，称其 Token 几乎耗尽，要求军人限制使用。美国陆军使用名为 Ask Sage 的多模生成式 AI 平台，可运行不同的大模型，包括 Alphabet 的 Gemini、Meta 的 Llama 以及 OpenAI 的 ChatGPT。一名匿名的陆军军人称，陆军的一个服务就把一整年的 token 烧光了。他称陆军一直在鼓励军人使用生成式 AI。每人每月至少获得 20 万个 token，如果用完初始配额，系统会自动分配更多 token。据报道，美国军方在针对伊朗的 Operation Epic Fury 行动期间，每天消耗了 200 亿个 tokens。

根据斯坦福经济学家 Jacob Light 的研究，2025-2026 学年美国计算机科学专业入学人数近二十年来首次下降，但这种下滑是否是一种长期趋势还有待观察。数据显示，过去十年美国计算机和信息科学专业的学士学位授予数量增长了一倍多，从 2014 年的约 5.6 万增至 2024 年的约 12.2 万。2025 年秋季入学数据显示，四年制大学计算机与信息科学及支持服务专业的本科生入学人数同比下降 8.1%，从 2024 年的约 659,700人 降至 2025 年的 606,100 人，但仍然高于 2022 年的 574,333人，表明人数下降是在经历了多年快速增长之后出现的。Light 认为人数下滑的原因可能有多种，基于大模型的辅助编程工具的流行，IT 就业市场疲软等等。

为了训练其 AI 模型 Claude，Anthropic 实施了名为“巴拿马计划”（Project Panama）的行动：大量购买实体图书，拆开书脊、扫描书页，之后将图书残骸送去回收公司。Anthropic 为此投入了数千万美元，聘请了二十年前参与 Google Books 项目的 Google 高管。此外  Anthropic 还从影子图书馆下载了海量的盗版电子书。对于 Anthropic 的行为，法官裁决使用受版权保护图书训练 AI 模型属于合理使用，但其图书盗版行为并不合法。图书出版商以及作者提起了集体诉讼，Anthropic 去年与他们达成了和解，将向图书作者和出版商赔偿 15 亿美元。本周一，美国地区法官 Araceli Martinez-Olguin 批准了这一和解协议。和解协议涵盖逾 48.2 万册图书，其中 91% 已被作者或出版商认领，每本书预计将获得大约 3000 美元的赔偿。

在月之暗面宣布首个 3 万亿参数级别开放权重模型 Kimi K3 之后，前特朗普 AI 高级顾问、现 OpenAI 战略主管 Dean Ball 在 X 平台上表示，开放权重模型的战略将导致“AI 共产主义”，可能会“减缓 AI 的发展”，因为会“阻碍 AI 领域的资本支出”。他认为政府可以通过 FUD 策略（即 fear, uncertainty, and doubt）阻止美国公司使用开放权重模型。他后来澄清说这只是预测不是建议，声称他支持 AI 开源/开放权重。美国两大前沿 AI 公司 OpenAI 和 Anthropic 仍然有领先优势，但优势在缩小，它们采用的都是闭源模式。

法国和意大利研究人员发现，有了 AI 之后人们愈来愈不愿说不知道了，AI 抑制了人们的批判性思维，使得人们更容易重复 AI 生成的虚假信息。研究人员将参与者分成两组，一组必须在没有 AI 的帮助下回答问题，另一组可以向 AI 寻求建议。结果发现没有 AI 帮助时 44% 的人会回答说不知道答案，而有了 AI 的帮助后只有 3% 的人这样做。研究人员让参与者使用了一个更可能出错的模型 Step 3.5 Flash。结果显示，不使用 AI 正确率为 27%，使用 AI 后降至了 9%，原本会给出正确答案的人在听取了 AI 建议后给出了错误答案。尽管正确率下降了，但参与者的自信心却增加了。

月之暗面宣布了 2.8 万亿参数开放权重模型 Kimi K3，完整的权重将于 7 月 27 日发布。月之暗面称，Kimi K3基于 Kimi Delta Attention 和 Attention Residuals 构建，参数规模 2.8 万亿，具备原生视觉功能和 100 万个词元上下文窗口。它是全球首个 3 万亿参数级别的开放权重模型，专为长程编码、知识工作和推理等前沿智能领域而设计。在基准测试中，Kimi K3 整体性能仅落后于 Claude Fable 5 和 GPT-5.6 Sol。Kimi K3 现已在 Kimi.com、Kimi Work、Kimi Code 和 Kimi API 上线。发布初期 Kimi K3 将默认采用最大思考强度模式，低强度和高强度模式将在后续更新中推出。

在 Sam Altman 住所遭遇纵火未遂事件五天后，一名男子尝试尾随 Anthropic 员工进入公司大楼，保安及时阻止了他，该男子对保安说要去警告一名 Anthropic 高管，有人要杀他。随着对 AI 的反对声浪日益高涨，科技公司高管开始加强个人安保。提供安全服务的 Liferaft 公司称，针对 AI 公司高管和数据中心的网络威胁数量增长了七倍，6 月的威胁数量略有下降。Equilar 对公开文件的分析显示，2025 年标普 500 指数成分股公司中有 38.1% 的公司披露了高管安保支出，而 2021 年这一比例为 26.8%。其中 Palantir Technologies 高管安保支出在一年内增长了 150%；甲骨文安保支出增长了 85.5%——主要是保护 Larry Ellison 的住所；Salesforce 安保支出增至 400 万美元，比 2024 年多约 100 万美元。硅谷安保公司 JPT Security 的客户关系副总裁 Dakota Dominguez 称由于面临强烈反对，科技公司越来越多的要求配备武装保镖，不同于明星和政客喜欢身材魁梧的保镖，科技公司高管通常要求的是低调的安保措施。AI 公司也日益不鼓励员工身穿带有公司标识的服装。

26 名 Meta 员工提起诉讼，指控社交巨人利用 AI 驱动的评分和监控系统筛选裁员对象，并且特别针对了休病假、家庭事务假、产假或育儿假的员工。这起诉讼被认为是美国首例针对科技巨头在裁员中使用 AI 的案例。诉讼指控，Meta 不是通过熟悉员工的中层经理制定裁员名单，而是使用了一系列内部 AI 系统。其中一种评分标准是员工使用 AI 工具的频率。Meta 内部系统会据此将员工分类为——AI Native、AI First 和 AI Enabled。诉讼称，Meta 的系统没有考虑到残疾员工以及休假员工所产生的差异，导致残疾和休假员工更高比例的进入裁员名单。Meta 回应称指控缺乏依据，称它的裁员决定是由人类而不是 AI 做出的。

Anthropic、Google 和 OpenAI 等 AI 公司高管以及经济学家和计算机科学家联署发表公开信，呼吁就 AI 对经济和就业的影响立即采取行动。公开信称：“未来 10 年 AI 可能会变得强大得多。可能推动经济发生前所未有的转变，其规模超越工业革命，但速度却快得多。这可能带来风险，包括大规模就业岗位流失，同时也可能带来机遇，比如生活水平的大幅提升。”联署人之一的 Yoshua Bengio 认为，“我们必须有意识的做出集体、民主的选择，而不是任由市场力量发挥作用，从而冒着让大多数公民被抛在后面的风险，AI 极有可能彻底改变我们的经济。”AI 最近一段时间引发了更多人的反感，因此也有很多人认为 AI 泡沫濒临破裂，利益攸关者可能不想让泡沫太早破灭。

在去年 12 月学校发生枪击案之后，布朗大学经济学教授 Roberto Serrano 首次让学生在家中完成期中考试。期中考试成绩显示大部分学生获得了满分或接近满分，他怀疑学生大规模使用 AI 作弊。因此决定将期末考试改为线下进行。他没有立即宣布期中考试无效，而是决定先看看期末考试的得分。如果期末考试得分的分布与期中考试的分布基本相同，那么他会将期中考试得分计入成绩。结果是 18 名学生退课，9 名学生没有参加期末考试。3 名学生得了零分，期末考试的平均分只有 48.6%——这是他所教班级迄今的历史最低分。此前期末考试的平均分从未低于 65%。只有少数学生的期末考试成绩与期中考试的成绩相近。