SpaceX 首席执行官马斯克（Elon Musk）表示，下一代 Starlink 卫星将更大更强，能为世界偏远地区提供互联网接入。这位太空亿万富豪在热门 YouTube 节目 Everyday Astronaut 中介绍了Starlink Gen2系统的细节。在32分钟的剪辑中，马斯克透露 SpaceX 已生产出第一颗 Starlink 2.0 卫星。新一代卫星长 7 米，重约 1.25 吨。相比之下，Starlink 1.0 仅重约 260 公斤。马斯克表示，重量的增加让新卫星更有效。马斯克在采访中表示：“想想每颗卫星可以处理多少有用的数据吧。”“就有用数据位而言，Starlink 2.0 几乎比 Starlink 1.0 好一个数量级。”Starlink 卫星搭乘Falcon 9 火箭进入近地轨道，但是这种火箭将无法携带 Starlink 2.0。马斯克表示：“Falcon 既没有 Starlink 2.0 所需的体积和可运载质量，也没有它需要的轨道能力。”“因此，即使我们将Starlink 卫星缩小，Falcon 的总运载质量也不足以运送 Starlink 2.0。”SpaceX 寄望于 Starship，这是一种目前正在开发的重型运载火箭，不过已经历了多次延期。

美国人支持回收。我们也是。但是尽管部分材料可有效地回收且用回收材料安全地制成别的东西，但是塑料不行。塑料回收没有用，而且永远也不会有用。2021 年，美国消费后塑料的回收率约为 5%，低于 2014 年 9.5% 的高点，当时美国向中国出口了数百万吨塑料垃圾，并将其计为回收利用——即使其中大部分并没有被回收。一般来说，回收利用是回笼自然资源的有效方式。美国纸张高达 68% 的回收率证明了这一点。回收塑料的问题不在于概念或工艺，而在于材料本身。第一个问题是有成千上万种不同的塑料，每种都有自己的成分和特性。它们包含了不同的化学添加剂和着色剂，无法一起回收，因此无法将数万亿块塑料分成不同的类型来处理。

例如聚乙烯对苯二甲酸酯（PET#1）瓶就无法同 PET#1 翻盖一起回收，后者是另一种不同的 PET#1 材料，而绿色的 PET#1 瓶也无法同透明的 PET#1 瓶一起回收（这就是为什么韩国取缔了彩色的 PET#1 瓶）。高密度聚乙系烯（HDPE#2）、聚氯乙烯（PVC#3）、低密度聚乙烯（LDPE#4）、聚丙烯（PP#5）和聚苯乙烯（PS#6）都必须分开回收。仅仅一顿快餐就可能涉及许多不同类型的一次性塑料制品，包括 PET#1、HDPE#2、LDPE#4、PP#5 和PS#6 杯子、盖子、翻盖、托盘、袋子和餐具，这些都不能一起回收。这也是塑料快餐服务行业在美国不能合法地宣称可回收的原因之一。另一个问题是塑料废物的再加工——如果可能的话——具有破坏性。塑料易燃，塑料回收设施发生火灾的风险会影响邻近的社区——很多此类社区都是低收入社区或者有色人种社区。与金属和玻璃不同，塑料不是惰性的。塑料产品可能包含有毒添加剂和吸收化学物质，收集塑料的路边垃圾箱通常塞满了可能危险的材料，例如塑料农药容器。加拿大政府发布的一份报告称，因再生塑料存在毒性风险，禁止用回收的“绝大多数塑料产品和包装”生产食品级包装。

可能会推翻 Roe v. Wade 案的意见草案被泄露，最高法院官员正加大力度寻找泄密源头，并采取措施要求工作人员提供手机记录并签署宣誓书。部分工作人员显然对这些举措感到非常震惊，特别是突然要求提供私人手机数据，他们开始考虑是否要聘请外部律师。最高法院的这些举动前所未有，也是关于谁可能向 Politico 提供了 5 月 2 日发布的意见草案的调查迄今为止最引人注目的进展。此项调查加剧了最高法院本已高度紧张的局势——保守派占据上风，让堕胎权和隐私保护倒退半个世纪。CNN 了解到，首席大法官 John Roberts 在违规事件发生后与法庭工作人员集体会面，但尚不清楚是否进行了系统性的个人谈话。最高法院之外的律师听到了调查手机记录的消息，他们警告称，无论是否向新闻媒体披露任何信息，这种做法都有可能对工作人员的个人活动造成侵扰，并表示他们觉得有必要寻求独立律师参与。一位具有调查经验并知晓这些对法院工作人员新要求的上诉律师表示：“在几乎所有其他的政府调查中，处于类似处境的人都会这样做。”“最高法院阻止自己的雇员利用这一基本法律保护的做法是虚伪的。”了解此事进展的消息人士透露，宣誓书的确切措辞以及计划搜索的手机信息范围——内容或者涵盖的时间段——尚不清楚。

技术充满了各种叙事，但是最大声也是最持久的一个是人工智能和所谓的“数据”。我们被告知，AI是未来，一切都与数据有关——所以数据就是未来，我们应该拥有它，也许还会为此付出代价。各国也需要数据战略和数据主权。数据是新的石油。这多半是胡说八道。没有所谓的“数据”，它一文不值，它无论如何也不会属于你。更明显的是，数据不是一个东西，而是无数不同信息的集合，每一种信息都专属于特定的应用，不能用于别的事情。例如西门子有风力涡轮机遥测数据，伦敦交通局有刷票的数据，这是不可互换的。你无法用涡轮机的遥测数据规划新公交线路，如果你把这两套数据都交给 Google 或者腾讯，也不能帮他们建立更好的图像识别系统。

这种直截了当的说法似乎不值一提，但是它指出“中国有更多数据”之类常见的论调是无用的——更多的什么数据？美团每天要交付 5000 万份餐厅订单，这让它可以构建更高效的路由算法，但是不能将其用于导弹制导系统。你甚至不能用它在伦敦建立餐厅外卖业务。“数据”是不存在的——只有许多的数据集。当人们谈论数据时，他们主要指的是“你的”数据——你的信息以及你在互联网上所做的事情，其中一些被科技公司筛选、汇总并获取。我们想要更多的隐私控制，我们也认为应该拥有这些数据，无论它们在哪里。麻烦在于，“你的”数据中的大部分意义并不在于你，而是在于所有你与其他人的互动。你在 Instagram 上发布的内容意义不大：重要的是谁喜欢你的内容，他们还喜欢什么，你喜欢什么，还有谁喜欢它，谁关注了你，他们还关注了谁，以及谁关注了他们等等，在数以百万计的人的互动网络中向外延伸。