美国第五巡回上诉法院周六裁决暂缓执行拜登政府的新冠疫苗强制令，理由是该规则存在“严重的法律和宪法”问题。该强制令要求至少有 100 名员工的美国企业雇员接种新冠疫苗或每周接受检测。劳工部的劳工事务律师 Seema Nanda 在一份声明中说，劳工部相信其有发布这项规定的合法权利，该规则将由职业安全与健康管理局(OSHA)执行。美国平均每天约有1,100人死于新冠，其中大部分人没有接种疫苗。新冠疫情已导致约 75 万美国人死亡。周六的法院裁定是对一些企业、宣传团体以及德州、路易斯安那州、密西西比州、南卡罗来纳州和犹他州的联合请愿书做出的回应。该规则还面临其他法院的不同法律挑战。

“元宇宙”一词最初是 1992 年 Neal Stephenson 在开创性的赛博朋克小说《雪崩》中创造的。在书中，元宇宙（在 Stephenson 的小说中总是大写）是一个共享的“想象的场所”，它“通过全球光纤网络向公众提供”并投射在虚拟现实眼镜上。开发人员可以在里面“建造建筑物、公园、标志以及现实中不存在的东西，例如悬停在头顶的巨大灯光秀，忽略三维时空规则的特殊街区，以及可打猎和互相残杀的自由格斗区。”

在上周的 Facebook Connect 主题演讲中，Meta（前 Facebook）的首席执行官 Mark Zuckerberg 和他的同事在不到 90 分钟里提到了“元宇宙”这个词 80 多次，它还宣布了新的名称。但是 Stephenson 明确表示“我和 FB 之间的交流为零，也没有任何商业关系。”这意味着 Facebook 对“元宇宙”的解释可能与 Stephenson 描述的完全不同。

Meta 的品牌重塑推动了如今大部分关于元宇宙的对话，但是《雪崩》一书出现了将近 30 年，期间涌现出大量的在线网络，这些网络体现了 Stephenson 在书中描述的部分或者大部分内容。这些创造“元宇宙”的努力包括许多在线游戏和聚会场所，它们捕捉到了元宇宙一些最重要的概念，但并未使用这个名字。

那么，元宇宙会是下一个彻底改变我们彼此联系方式的重大进步吗？还是它只是将现有的技术重新包装成一个包罗万象的新概念？或者它只不过是最新的时髦营销术语？

答案取决于你说的“元宇宙”是什么意思。

“复杂性会致命，”Lotus Notes 作者和微软资深工程师 Ray Ozzie 在 2005 年的一份内部备忘录中写道。“它剥夺了开发人员的生命；使产品难以规划、构建和测试它带来了安全挑战；让用户和管理员感到沮丧。”

如果 Ozzie 当时就认为软件开发过于复杂的话，你会忍不住好奇他会如何看待软件开发人员在云原生时代所面临的复杂性。从你可以触摸的服务器上托管的整体架构中构建应用程序到将它们拆解成多个微服务，打包进容器，与 Kubernetes 调谐并托管在分布式云环境中，这种转变标志着软件的复杂程度激增。加上对功能丰富的消费级体验的期望，要求安全和富有弹性，这对开发人员提出了前所未有的高要求。

亚马逊首席技术官 Werner Vogels 在 2019 年 AWS 峰会期间表示：“当你迁移到如此普遍的微服务环境时，复杂性明显增加了。一切都在单一整体中的日子是否更容易？是的，对于某些部分肯定如此。”或者，正如他的同事、AWS 的 DevOps 产品营销主管 Emily Freeman 在 2021 年所说的那样，现代软件开发是“一项关于熵的研究，并没有变得更简单。” 另一方面，复杂的技术从未像现在这样现成、简单、易用，通常是通过一个API——从基本库和框架到图像识别功能甚至是整个支付堆栈。只要在上面组装和构建你的业务逻辑就可以了，但真的有那么简单吗？

自 1929 年以来的几十年里，观测结果加强了对大爆炸理论的支持，但也证明它是不完善的。最早版本的大爆炸理论无法解释宇宙为什么如此一致。仰望深空时，北半球天文学家和南半球天文学家看到的通常是一样的。传统的大爆炸理论则预测大型星系团的温度和集中度等性质应该存在微小的差异。然而两边看到的都一样。

1980 年物理学家 Alan Guth 提出了一个扩展，调和理论与观察结果之间的部分矛盾，包括出乎意料的一致性。他的扩展被称为宇宙暴胀论，认为在宇宙诞生的最初时刻，它的膨胀速度超过了光速。如果暴胀是真的，我们应该能证明它。虽然宇宙曾经是炽热的，但膨胀已经冷却了它，而这种光芒演变成天文学家自 1964 年以来就能探测到的微波。这种大爆炸遗迹被称为宇宙微波背景，或 CMB。暴胀理论预测 CMB 的微波应该是极化的。

CMB 可以通过两种方式极化：B 模式，即漩涡模式；以及 E 模式，更多是直线模式。如果暴胀理论是正确的，我们预计会看到 B 模式和 E 模式的某种混合，如果它不正确——换句话说，如果宇宙膨胀的速度并不像该理论假设的那么快——研究人员应该只能看到 E 模式……天文学家使用名为 BICEP-3（宇宙银河外极化背景成像）的望远镜设备研究 CMB 及其极化。该望远镜位于南极点，比海平面高近两英里，空气非常干燥，是进行此类研究的理想场所。BICEP-3 科学家结合了数据和其他设施的测量结果，没有发现 CMB 的 B 模式的迹象。如果 CMB 中存在 B 模式，它们就非常小。这是否意味着宇宙暴胀理论必须被抛弃呢，尽管数据已经证伪了一些较简单的暴胀理论，但它不够敏感，无法排除更复杂的版本。尽管如此，未能观察到CMB 的 B 模式仍然令人不安，科学家又重新回到了绘图板上。

路透社报道，周日早晨一架载有炸药的无人机袭击了伊拉克总理 Mustafa al-Kadhimi 在巴格达的住所。伊拉克军方称这是一起未遂的暗杀，表示 Kadhimi 没有受伤。”安全消息人士称，袭击造成几名 Kadhimi 的贴身保安人员受伤，此前伊拉克首都因上个月的大选结果引发的抗议演变成了暴力事件。得到伊朗支持的武装民兵领导了对 10 月投票结果的抗议和投诉，他们在选举中失去了大部分议会权力。没有任何团体立即声称对 Kadhimi 在巴格达设有防御工事的“绿区”的住所的袭击负责，“绿区”是政府大楼和外国使馆所在地。

2016 年，天文学家发现了两颗围绕恒星 HD 3167 运动的行星，两颗行星都属于超级地球，即其大小在地球和海王星之间，它们的公转周期为一天和三十天。2017 年天文学家发现了第三颗行星，公转为八天。这个恒星系的不寻常之处是位于外围的两颗行星——HD 3167 c 和 d——的倾角。在太阳系中，所有行星都在同一平面上围绕太阳运行，而这两颗行星则在极轨道上。也就是它们在恒星的两极上方和下方移动，而不是像地球和太阳系的其他行星那样围绕赤道运行。 科学家发现该恒星系甚至比他们想象的更奇怪。研究人员首次测量了最里面的行星 HD 3167 b 的轨道——它和另外两颗行星不同。相，它在恒星的平面上运行，就像太阳系中的行星一样，并垂直于 HD 3167 c 和 d 的轨道。这个恒星系统是已知第一个像如此运行的系统。HD 3167的不寻常之处凸显了其他恒星及其行星的奇异和奇妙。瑞士日内瓦大学的 Vincent Bourrier 表示：“它让我们将目光再次投向了行星系统的形成，之前我们认为已对此有所了解。”他领导了上个月发表在《Astronomy & Astrophysics》期刊上的这一发现（预印本），“行星可以以非常不同的方式演化。”

一只野熊闯入一辆停放的汽车寻找食物。AI 专家 Lance Eliot 由此提出了一个问题：自动驾驶汽车能应付熊吗？

自动驾驶汽车的 AI 系统是完整的。一辆停着的自动驾驶汽车可以变成移动的汽车。如果自动驾驶汽车利用它的物体检测系统，即使是停放着，AI 驾驶能力也会在（假设的）碰撞即将发生时得到警报。AI 开发人员估计，AI 驾驶系统可能会激活自汽车，试图快速驶离，以躲开即将撞过来的人类驾驶汽车。

遭遇熊是一个边缘案例。想象一辆自动驾驶汽车停在森林旁边。人类徒步旅行者离开汽车徒步到了树林深处的某个地方。一只熊晃晃悠悠地进入停车场，寻找免费的吃食。如果 AI 驾驶系统正在使用物体检测功能，很可能会检测到这只熊。如果熊决定直接走向汽车，AI 系统可能会激活躲开这只熊。 目前还不清楚熊是否会以某种方式猜到汽车能自行移动。有理由认为熊会担心那些免费的餐盒（带轮子的）好像会在它接近时移开。这可能会让部分熊死心，它们会避开停放着的汽车。另一部分熊则可能会把这变成一场游戏。有点像捉迷藏的游戏。靠近一辆车，它开走了。好玩！走到车旁，看 看它接下来往哪个方向走。在停车场度过了一段美好的时光，这是肯定的。 如果我们讲的是毛茸茸的熊的故事的话。

自动驾驶汽车的内部设计很可能与传统的人类驾驶汽车不同。如它不需要方向盘，也不需要踏板。开阔的内部也许可以容纳旋转座椅，也可能是斜倚座椅，这样你就可以在自动驾驶汽车的长途旅行中睡觉。考虑到这种内部设计，熊肯定会在自动驾驶汽车上找到比传统人类驾驶汽车更舒服的东西。接下来熊会爱上自动驾驶汽车，因为它是一个安静、宽敞、安全的地方，可休息和放松。无需担心掠食者的攻击，还能享受豪华宽敞的内部空间。

第二个问题是熊是否会弄清楚如何与 AI 驾驶系统进行通信。你知道，熊是相当敏锐的。也许一只真正有进取心的熊可以说服 AI，让自动驾驶汽车载着它来一段舒舒服服的旅行。 如果你开始看到熊乘坐着自动驾驶汽车四处行驶，请不要感到特别惊讶。 请记住，你是首先在这里听说的。